Постанова № 53875379, 26.11.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3926/15-п

Провадження № 3/553/1048/2015

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.11.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює керівником та головним бухгалтером ТОВ «УКРХЛІБДАР ПЛЮС», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який є керівником та головним бухгалтером ТОВ «УКРХЛІБДАР ПЛЮС», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податкового зобовязання з авансових внесків податку на прибуток за серпень 2015 року в сумі 18107 гривень з граничним терміном сплати 30.08.2015 року та за вересень 2015 року в сумі 18107 гривень з ганичним терміном сплати 30.09.2015 року. Фактично податкове зобовязання на момент перевірки, складання акту і протоколу не сплачено, що зафіксовано в акті №2185/16-01-15-03/34412110 від 20.10.2015 року, який є додатком до протоколу, чим порушив вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч.2 статті 163-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення виявлений Державною податковою інспекцією у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області 20 жовтня 2015 року при перевірці своєчасної сплати податкового зобовязання з авансових внесків податку на прибуток за серпень, вересень 2015 року по ТОВ «УКРХЛІБДАР ПЛЮС», 34412110, податкова реєстрація: АДРЕСА_1.

В судове засідання правопорушник не зявився, про дату та час розгляду справи був своєчасно повідомлений,клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Тому суддя, розглядає справувідповідно до ст. 268 КУпАП у відсутності правопорушника на підставі наявних документів, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 статті 163-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № АА 722647 від 20 жовтня 2015 року, копією акту про результати перевірки, розрахунком.

При накладенні стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП, суд враховує всі обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 163-2 ч.2, 268, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2