Ухвала суду № 53875372, 17.11.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3805/15-ц

Провадження № 2-з/553/24/2015

У Х В А Л А

Іменем України

17.11.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чистик І.О.,

при секретарі Коломієць А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належать на праві приватної власності відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Після відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 10.11.2015 року задоволено заяву про забезпечення позову.

Згідно ч. 1ст. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 10.11.2015 року при комп'ютерному наборі тексту допущена описка по тексту ухвали, а саме з технічних причин, під час набору тексту в другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали замість по-батькові боржника «Фесенко Аллі Анатоліївні», помилково вказано по-батькові боржника «Фесенко Аллі Анатолії», що є очевидною опискою.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про забезпечення позову, суд вважає необхідним виправити допущену у резолютивній частині судового рішення описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 10 листопада 2015 року у цивільній справі № 553/3805/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме виправити в другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду по-батькові боржника з «Фесенко Алли Анатолії» на «Фесенко Аллі Анатоліївні», виклавши в наступній редакції абзац другий та третій резолютивної частини ухвали суду з урахуванням виправленої описки:

«Накласти арешт на нерухоме майно - домоволодіння, розташоване за адресою: Полтавська область, м. Зіньків, вул. Щорса, буд. 22, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

ЗаборонитиРеєстраційній службі Полтавського міського управління юстиції здійснювати будь-які дії по відчуженню нерухомого майна - домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Зіньків, вул. Щорса, буд. 22, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5