Рішення № 53874236, 30.11.2015, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
30.11.2015
Номер справи
396/2384/15-ц
Номер документу
53874236
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 396/2384/15-ц

Провадження № 2/396/799/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря Пономаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк", в особі Одеського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк", до ОСОБА_1 простягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 101303/30/к2 від 25 січня 2013 року відповідач отримав грошові кошти в сумі 8000,00 грн. строком на 24 місяців з 25.01.2013 року по 25.01.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення цього договору, до закінчення строку дії договору становить 38% річних з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 21 вересня 2015 року має заборгованість в розмірі 5275,94 грн., тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повідомлений судовою повісткою про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень на позов не надіслав.

Керуючись ст. 224 ч. 1 ЦПК України, суд ухвалив заочний розгляд справи.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору № 101303/30/к2 від 25 січня 2013 року відповідач отримав грошові кошти в сумі 8000,00 грн. строком на 24 місяців з 25.01.2013 року по 25.01.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення цього договору, до закінчення строку дії договору становить 38% річних з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору.

Відповідач зобов'язався відповідно до умов Кредитного договору: використати кредит на зазначені в п. 1.5 Договору цілі, сплачувати проценти за користування кредитом та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором (п. 5.2.1 Кредитного договору); забезпечити виконання своїх зобов'язань за договором (п. 5.2.2 кредитного договору); нараховані проценти за користування кредитом сплачуються шляхом безготівкового перерахування та/або шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу банку в день остаточного погашення кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день звітного місяця починаючи з останнього робочого дня попереднього місяця (п. 4.1, 4.2 кредитного договору).

На виконання умов договору позивач виконав взяті на себе зобов'язання за п.п. 1.1, 2.4 кредитного договору та 25.01.2013 року надав відповідачу кредит у сумі 8000,00 грн. шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок відповідача, що підтверджується меморіальними ордерами № 1150 та № 1151 від 25.01.2013 року.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

За порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати банку додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення (п.6.2, 6.3 кредитного договору).

Пунктом 6.4. кредитного договору передбачено право банку у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-якої умови кредитного договору зазначеного в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожний випадок порушення будь-яких умов кредитного договору.

Відповідачем було порушено вимоги п.5.2.3 кредитного договору (будь-яке невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, а саме не повернення кредиту та не сплата відсотків).

27.03.2015 року за вих. № 37 та 10.06.2015 року за вих. № 74 боржнику направлялись повідомлення про наявність несплачених чергових платежів за кредитом, про що свідчать поштові повідомлення.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та згідно розрахунку суми заборгованості станом на 21 вересня 2015 року має заборгованість в розмірі 5275,94 грн., яка складається з наступного:

- 2034,64 грн. сума боргу за простроченим кредитом;

- 813,17 грн. - сума боргу за простроченими відсотками;

- 681,63 грн. сума пені за простроченим кредитом;

- 153,84 грн. - сума пені за простроченими відсотками;

- 665,33 грн. інфляційні нарахування за простроченим кредитом;

- 127,33 грн. - інфляційні нарахування за простроченими відсотками;

- 800,00 грн. - сума штрафу за порушення умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленого договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, тому позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати (а.с. 2) у сумі 1218 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88 ч. 1, 209, 213, 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес - Банк" (65012, м.Одеса, вул. Пантелеймонівська, 48, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20053145, рах. 290990012 в АБ "Експрес-Банк", МФО 322959) заборгованість за кредитним договором № 101303/30/к2 від 25 січня 2013 року, яка складає станом на 21.09.2015 року 5275 (п'ять тисяч двісті сімдесят п'ять) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес - Банк" (65012, м.Одеса, вул. Пантелеймонівська, 48, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20053145, рах. 290990012 в АБ "Експрес-Банк", МФО 322959) судові витрати у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес - Банк" становить 6493 (шість тисяч чотириста дев'яносто три) грн. 94 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: О. А. Гарбуз

Часті запитання

Який тип судового документу № 53874236 ?

Документ № 53874236 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53874236 ?

Дата ухвалення - 30.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53874236 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53874236 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53874236, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 53874236, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 53874236 відноситься до справи № 396/2384/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 396/2384/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53874232
Наступний документ : 53874265