Рішення № 53872932, 30.11.2015, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2145/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючого-судді: Цалин Б.М.

Секретаря: Терлюжак Н.П.

розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ПАТ Ідея Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Ідея Банк подано на розгляд суду позовну заяву до відповідача про звернення стягнення на предмет застави.

Представник позивача ОСОБА_2, в судове в судове засідання не з"явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи по суті, подала суду заяву із клопотанням про підтримання позовних вимог та розгляд справи в її відсутності.

Із змісту позовних вимог вбачається, що 26.10.2007 року між Позивачем та гр. ОСОБА_3 укладено кредитний договір №580 , згідно якого Відповідач отримав кредит в розмірі 7232 дол.США на купівлю транспортного засобу ВАЗ 21134, 2007 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) ХТА21134074499768, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить Відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Строк користування кредитними коштами за Кредитним договором - до 26.10.2012 р.

Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вище зазначеного автомобіля, решта - перерахована на фінансування страхового платежу, що підтверджується меморіальними ордерами.

Кредитні кошти в сумі, зазначеній в п. 1 кредитного договору було надано Відповідачу в користування зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 17,96 % та сплатою всіх інших обов'язкових платежів по договору.

Станом на дату подання цієї заяви Відповідач не виконує зобов'язання за кредитним договором у встановлені строки, у зв'язку з чим Позивач був змушений звернутися до суду. Останній платіж боржником здійснено 24.11.2012 року.

Отже, сума боргу Відповідача за кредитним договором станом на 22.10.2015 року становить 5811,86 доларів США, а саме : прострочений борг 2015,04 доларів США , прострочені проценти 3796,82 долари США .

Заборгованість Відповідача підтверджується випискою по особовому рахунку № 29093585801000.840 та розрахунком заборгованості станом на 22.10.2015 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі відповідно до умов Кредитного договору, що підтверджується меморіальними ордерами.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань між Відповідачем та Позивачем було укладено договір застави транспортного засобу ВАЗ 21134, 2007 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) ХТА21134074499768, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить Відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

У зв'язку з порушенням Відповідачем прав та інтересів Позивача протягом тривалого часу, на підставі невиконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором кредиту, а також на підставі того, що Відповідач уникає контакту з позивачем, не відповідає на телефонні дзвінки, переховується, за вказаною в кредитному договорі та договорі застави адресою не перебуває, предмет застави для огляду не надає, у Позивача є стійкі побоювання щодо неповернення грошових коштів Відповідачем та незаконного відчуження останнім автомобіля, що знаходиться в заставі Позивача. Тому Позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів з позовом про звернення стягнення на предмет застави -транспортний засіб та задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави.

Відповідач в справі, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи по суті. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення за наступних підстав:

Ст.3 ЦПК Українипередбачено, що кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом статей11,15 ЦК України,цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Згідно зіст.14 ЦК Україницивільні обов'язки виконуються у межах, установлених договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 2ст.16 ЦК Українивизначено способи захисту цивільних прав та інтересів, а також визначено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 26.10.2007 року між ПАТ «Плюс Банк» правонаступник якого є ПАТ «Ідея Банк» та гр. ОСОБА_3 укладено кредитний договір №580, (а.с.12) згідно якого Відповідач отримав кредит в розмірі 7232 дол.США на купівлю транспортного засобу ВАЗ 21134, 2007 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) ХТА21134074499768, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить Відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Кредитні кошти в сумі, зазначеній в п. 1 кредитного договору було надано Відповідачу в користування зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 17,96 % та сплатою всіх інших обов'язкових платежів по договору.

Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вище зазначеного автомобіля, решта - перерахована на фінансування страхового платежу, що підтверджується меморіальними ордерами (а.с.16, 19), тобто позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Статтею 526 Цивільного Кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.

Частиною 1 ст. 530 ЦКУ встановлено, що якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на дату подання цієї заяви Відповідач не виконує зобов'язання за кредитним договором у встановлені строки, у зв'язку з чим Позивач був змушений звернутися до суду. Останній платіж боржником здійснено 24.11.2012 року.

Сума боргу Відповідача за кредитним договором станом на 22.10.2015 року становить 5811,86 доларів США, а саме : прострочений борг 2015,04 доларів США , прострочені проценти 3796,82 долари США .

Заборгованість Відповідача підтверджується випискою по особовому рахунку № 29093585801000.840 та розрахунком заборгованості станом на 22.10.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 2 ст.1050 ЦКУ передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань між Відповідачем та Позивачем було укладено 26.10.2007 року (а.с.14-15) договір застави транспортного засобу ВАЗ 21134, 2007 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) ХТА21134074499768, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить Відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

В силу застави, згідно зі статтею 572 ЦК України, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, відповідно до ст.589 ЦК Україниу разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Частинами 1-2 ст.590 ЦК Українипередбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами першою та сьомою статті 20 Закону України "Про заставу" передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Звернення стягнення на предмет застави відповідно до статті 590 ЦК України здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

На підставі договору застави, укладеного з Відповідачем , обтяження на транспортний засіб, що є предметом спору, зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с. 17) .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 526, 530, 543, 549, 551, 554, 610 - 612, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 11 14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Вилучити у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_2) , що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, саме автомобіль ВАЗ 21134, 2007 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) ХТА21134074499768, реєстраційний № НОМЕР_1 та передати його в управління Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819, адреса реєстрації: м. Львів, вул. Валова, буд. 11) на період до його реалізації.

В рахунок погашення кредитних зобов'язань на користь ПАТ «ІДЕЯ БАНК» (код

ЄДРПОУ 19390819) за кредитним договором № 580, укладеним між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_2) в сумі 5811,86 доларів США, яка складається із: простроченого боргу- 2015,04 доларів США а також прострочених процентів - 3796,82 доларів США звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль ВАЗ 21134, 2007 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) ХТА21134074499768, (надалі - транспортний засіб/предмет застави), шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «ІДЕЯ БАНК» будь-якій третій особі покупцю від імені власника) за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб'єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «ІДЕЯ БАНК» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов'язані з продажем автомобіля тощо).

Стягнути з Відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» (код ЄДРПОУ 19390819) витрати по сплаті судового збору в сумі 1971,03 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б.М.Цалин