Ухвала суду № 53871038, 02.11.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1567/15-ц

Провадження № 2-с/177/3/15

У Х В А Л А

Іменем України

02.11.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 177/1567/15-ц (№ 2н/177/88/15) від 10.07.2015 року за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою 31.07.2015 року та просить суд скасувати судовий наказ № 177/1567/15-ц (№ 2н/177/88/15) від 10.07.2015 року, яким з неї на користь ПАТ КРИВОРІЖГАЗ стягнуто заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1952,86 грн., за період з 01.10.2014 року по 01.05.015 року, втрати від інфляції 143,28 грн., 7,78 грн. 3 (три) % річних, а також судовий збір у розмірі 121,80 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказувала на те, що вказаний судовий наказ вона отримала 30.07.2015 року поштою.

Заявник посилалася на необґрунтованість зазначеного судового наказу та те, що він суперечить фактичним обставинам.

Вказувала, що про наявну заборгованість перед ПАТ КРИВОРІЖГАЗ їй було відомо, вона сплатила її у повному обсязі.

У звязку з тим, що заборгованість погашена ОСОБА_1 до звернення представника ПАТ КРИВОРІЖГАЗ з заявою про видачу судового наказу до суду, вважає судовий наказ необґрунтованим та незаконним, та просить суд скасувати зазначений судовий наказ.

Заявник 02.11.2015 року надала до суду заяву, в якій просила розглянути вказану заяву за її відсутності, заявлені вимоги підтримувала в повному обсязі (а.с. 32).

Представник стягувача ПАТ «Криворіжгаз» ОСОБА_2 02.11.2015 року надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати заяву про скасування судового наказу без її участі, проти задоволення заяви заперечувала (а.с.34,36).

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Судом встановлено, що 10.07.2015 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ № 177/1567/15-ц (№ 2н/177/88/15), яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» стягнуто заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 1952,86 грн., за період з 01.10.2014 року по 01.05.2015 року, втрати від інфляції 143,28 грн., 3 % річних 7,78 грн. та стягнуто з заявника на користь ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» судовий збір в розмірі 121,80 грн. (а.с.13).

Копію зазначеного наказу ОСОБА_1 отримала поштою 30.07.2015 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду та довідка поштового відділення (а.с.15,26), отже заявник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу в межах строку передбаченого ст. 105 ч. 1 ЦПК України.

22.08.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» (а.с.5), був укладений договір № 8108214 про надання населенню послуг з газопостачання за адресою: вул. Миру, 1 с. Новий Шлях Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.5).

Як видно з попередження про заборгованість станом на 01.04.2015 року у розмірі 1952,86 грн. заявник повідомлена (а.с.4).

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків за адресою вул. Миру, 1 с. Новий Шлях Криворізького району Дніпропетровської області вбачається, що у ОСОБА_1 заборгованість станом на 01.06.2015 року відсутня, сплачено 2774,46 грн. (а.с.18,27). А представник ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» звернувся до суду 17.06.2015 року (а.с.2).

Отже, суд вважає, що між сторонами з приводу заборгованості за спожитий природний газ існує спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні, тому судовий наказ № 177/1567/15-ц від 10.07.2015 року підлягає скасуванню.

При цьому суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ Криворізького районного суду Дніпропетровської області № 177/1567/15-ц (2н/177/88/15) від 10.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» заборговані за спожитий природний газ у розмірі 1952,86 грн., за період з 01.10.2014 року по 01.05.015 року, втрати від інфляції 143,28 грн., 7,78 грн. 3 (три) % річних, а також судовий збір у розмірі 121,80 грн.,- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: