Ухвала суду № 53870987, 05.11.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1789/15-ц

2-п/0203/53/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.08.2015 року було частково задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики.

В наданій заяві відповідач просив скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, в звязку з чим не мав змоги надати докази, які мали значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву та просив її задовольнити, посилаючись на те, що відповідач не отримував судових повісток про розгляд справи та мають місце істотні обставини, що не були враховані судом при розгляді справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на відсутність передбачених підстав для перегляду заочного рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані до заяви документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи посилання відповідача на неотримання ним судових повісток про виклик, а також обставини, на які представник відповідача посилався в своїх поясненнях та які не були предметом дослідження судом при ухваленні заочного рішення, суд приходить до висновку про наявність передбачених ст.232 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення та необхідність задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228,231,232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики скасувати.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11-30 г. 27 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак