Постанова № 53870750, 02.11.2015, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1310/15-п Провадження № 3/172/356/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.11.2015 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є. розглянувши адміністративний матеріали щодо ОСОБА_1 Володимирвни, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-3 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

До суду з Східно-Дніпровської ОДПІ надійшов протокол про адміністративне правопорушення №21 серії АХ № 436781 та протокол про адміністративне правопорушення №24 серії АХ № 436782, складені 21.10.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Укрпромтанс-Серві» ОСОБА_1

Із змісту протоколу №21 вбачається, що згідно акту від 01.10.2015 року №13/22/35711160 встановлено невиконання законних вимог податкових осіб органів Державної податкової служби, чим остання вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

Крім того, із змісту протоколу №24 вбачається, що згідно акту від 08.10.2015 року №124/22/35711160 встановлено порушення Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість за лютий 2015 року в сумі 273360 грн., чим остання вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

Дослідивши адміністративні матеріали вважаю за необхідне повернути їх на доопрацювання з наступних підстав.

Статтею 245 КУпАПвизначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимогст. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В матеріалах справи містяться протоколи про адміністративне правопорушення, які ОСОБА_1 не підписані, пояснення останньої з приводу подій зазначених в матеріалах справи відсутні. Відповідного запису в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 від ознайомлення з протоколом та підпису відмовилася не міститься. Не міститься в протоколах і даних про розяснення останній її прав та обовязків, передбаченихст. 268 КУпАП, зокрема: права надавати докази, заявляти клопотання, користуватись юридичною допомогою адвоката, бути присутнім при розгляді справи тощо.

Надані акти №13/22/35711160 та №124/22/35711160 не можуть бути взятий до уваги, оскільки з вказаних актів не зрозуміло відносно яких посадових осіб складені вищезазначені акти.

Без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості розглянути дані матеріали по суті, а тому вони підлягаю поверненню для доопрацювання і усунення зазначених вище недоліків.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об'єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п. 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ч. 1 ст.163-3, ст.256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справу № 172/1310/15-п, справу № 172/1310/15-п, відносно ОСОБА_1, та надавши їм загальний номер справи № 172/1310/15-п.

На підставі ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-3 повернути Східно-Дніпровської ОДПІ для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: