Рішення № 53870711, 18.11.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
18.11.2015
Номер справи
212/7445/15-ц
Номер документу
53870711
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 212/7445/15-ц

2/212/3227/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 листопада 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі - Гарасюти Л.К.,

без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувсядо суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що 14.07.2014 позивач отримав від ОСОБА_2 пропозицію (оферту) про укладання договору № R171.0045968, в якій відповідач пропонував відповідачу надати йому кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 15024,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99% річних та 2,31% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером № Loan-55640 від 14.07.2014 про перерахування коштів.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, чим порушив умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 28.07.2015 загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 19 7212,69 грн., із них: 13400,56 заборгованість з оплати кредиту, в т.ч. 2535,32 грн. прострочена заборгованість з оплати кредиту; 1145,45 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 2563,84 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 2602,84 грн. - сума пені за прострочення платежів.

Представник позивача, до судового засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить їх задовольнити в повному обсязі, погоджуються на заочний розгляд справи та на винесення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про поважні причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача.

Судом встановлено, що 14.07.2014 позивач отримав від ОСОБА_2 пропозицію (оферту) про укладання договору № R171.0045968, в якій відповідач пропонував відповідачу надати йому кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 15024,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99% річних та 2,31% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Як вбачається з меморіального ордеру № Loan-55640 від 14.07.2014 позивач виконав свої зобовязання за договором про надання споживчого кредиту та перерахував за кредитним договором кошти в сумі 15024,00 грн.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №R171.0045968 від 14.07.2014 рок станом на 28.07.2015 вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 склала 19712,69 грн., із них: 13400,56 заборгованість з оплати кредиту, в т.ч. 2535,32 грн. прострочена заборгованість з оплати кредиту; 1145,45 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 2563,84 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 2602,84 грн. - сума пені за прострочення платежів.

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_2 є зобов'язальними і регулюються нормами ЦК України. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України. Відповідач ОСОБА_2 в порушення вимог кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконали взятих на себе зобов`язань.

Станом на 28 липня 2015 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 склала 19712, 69 грн., із них: 13400,56 заборгованість з оплати кредиту, в т.ч. 2535,32 грн. прострочена заборгованість з оплати кредиту; 1145,45 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 2563,84 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 2602,84 грн. - сума пені за прострочення платежів.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконав взятих на себе зобов`язань, тому сума заборгованості за кредитним договором, що складає 19712,69 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідача дану суму на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 158, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: м. Кривий Ріг, ОСОБА_3 ВасилевськогоАДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8; код ЄДРПОУ 35371070, МФО 380474, рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ») заборгованість за кредитним договором № R171.0045968 від 14 липня 2014 року в розмірі 19 712 (девятнадцять тисяч сімсот дванадцять) гривень 69 копійок, із них: 13400,56 заборгованість з оплати кредиту, в т.ч. 2535,32 грн. прострочена заборгованість з оплати кредиту; 1145,45 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 2563,84 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 2602,84 грн. - сума пені за прострочення платежів, а також судові витрати в розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: О. Г. Пустовіт

Часті запитання

Який тип судового документу № 53870711 ?

Документ № 53870711 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53870711 ?

Дата ухвалення - 18.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53870711 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53870711 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53870711, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 53870711, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 18.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 53870711 відноситься до справи № 212/7445/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 212/7445/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53870703
Наступний документ : 53870719