Ухвала суду № 53870703, 20.11.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6315/14-ц

2-с/212/105/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Пустовіт О.Г.,

при секретарі - Гарасюта Л.К.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2014 року за заявою ДП "Криворізька теплоцентраль" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 борг в сумі 4000,00 грн., а також судовий збір в розмірі 121,80 грн.

В листопаді 2015 року боржниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 29 травня 2014 року про стягнення з неї на користь ДП Криворізька теплоцентраль заборгованості в сумі 4000,00 грн. та судового збору - 121,80 грн., посилаючись на ті обставини, що про судовий наказ вона не була повідомлена належним чином, про нього дізналась лише у виконавчій службі та копію наказу отримала 22 жовтня 2015 року. Крім того, борг виник за надані заявником послуги у період поза межами строку позовної давності, а тому вважає, що у даному випадку існує спір про право.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Вивчивши матеріали заяви, доводи боржника, суд дійшов висновку, що доводи знайшли своє підтвердження в матеріалах справи наказного провадження та наданих боржниками доказах, з яких убачається спір про право, що є підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 197, 105, п.2 ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ від 29 травня 2014 року, виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 4000,00 грн., а також судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Розяснити ДП "Криворізька теплоценраль", що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт