Рішення № 53869959, 26.11.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2240/10/0408

Провадження № б/н

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"26" листопада 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: Сільченко В.Є.

при секретарі: Алісовій Т.С.

за участі представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (надалі ПАТ «ПроКредит Банк») 26 липня 2010 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 31 серпня 2007 р. між Закритим акціонерним товариством "ПроКредит Банк", повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк", надалі по тексту - Позивач) та ОСОБА_3 (надалі по тексту - Відповідач-1) було укладено Кредитний договір 19.3657 (надалі по тексту Кредитний договір), відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 5350, 00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на строк користування 32 місяця.

Відповідно до умов Кредитного Договору ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно з Графіком повернення кредиту і сплати відсотків.

Кредитним договором передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує позивачу 15% річних. Отже, проценти за Кредитним Договором повинні сплачуватися за весь час прострочення (користування кредитними коштами).

Відповідачка ОСОБА_6 порушила умови Кредитного Договору (істотним порушенням стороною договору є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом договору) в частині своєчасної сплати кредиту та відсотків за ним у зв'язку з чим за нею враховується заборгованість у розмірі 43023,07 грн, розрахована за курсом 7,3819 грн./дол., де:

заборгованість по капіталу - 4423,05 доларів США (32650,51грн) ;

заборгованість по процентам - 134,05 доларів США ( 989,54 грн.);

заборгованість по процентам за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом - 71,43 доларів США (527,28 грн.);

пеня - 8855,73 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним Договором між Позивачем та ОСОБА_4 (надалі відповідач -2) було укладено Договір поруки від 31.08.2007 р. № 19.3657-ДП1 (надалі по тексту Договір поруки-1).

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним Договором також був укладений Договір поруки від 31.08 2007 р. № 19.3657-ДП2 (надалі по тексту Договір поруки-2) між Позивачем та ОСОБА_5 (надалі Відповідач-3).

Відповідно до Договорів поруки Відповідач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 взяли на себе на добровільних засадах зобов'язання відповідати перед Позивачем по зобов'язаннях відповідачки ОСОБА_3 в повному обсязі цих зобов'язань, які виникають з умов Кредитного Договору, та як солідарні боржники.

Але жоден з відповідачів умов договору не виконує належним чином.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованість в сумі 43023.07 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 430,23 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Позовні вимоги в судовому засіданні представник позивача підтримав в повному обсязі, підтвердив фактичні обставини справи та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачі, яки були належним чином повідомлені про розгляд цивільної справи, що підтверджується поштовим повідомленням, що є в матеріалах справи, та оголошенням у газеті «Вісті Придніпровя» № 84 від 18.1.2010 року до судового засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

До початку розгляду справи від відповідачки ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність , проти позовних вимог не заперечує.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача (відповідачів), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, 31 серпня 2007 р. між Закритим акціонерним товариством "ПроКредит Банк", повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк", надалі по тексту - Позивач) та ОСОБА_3 (надалі по тексту - Відповідач-1) було укладено Кредитний договір 19.3657 (надалі по тексту Кредитний договір), відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 5350, 00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на строк користування 32 місяця, (а.с.8) .

Відповідно до умов Кредитного Договору ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно з Графіком повернення кредиту і сплати відсотків, (а.с.9).

Кредитним договором передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує позивачу 15% річних: Отже, проценти за Кредитним Договором повинні сплачуватися за весь час прострочення (користування кредитними коштами).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов'язання в строк, що передбачений умовами Договору.

Згідно з ч. 2. ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Кредит завжди видається на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Крім того, на підставі ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України з відповідачів на користь позивача ІІАТ «ПроКредит Банк» підлягають стягненню в солідарному порядку судові витрати: судовий збір в сумі 430,23 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 651, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10,11, 27, 60, 86, 88, 209, 212-215 Цивільно- процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає : м. Кривий Ріг, вул. Рзянкіна,7/46, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: Криворізький район, с. Орджонікідзе, вул.. Северная, 5, та з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає : Криворізький район, с. Орджонікідзе, вул.. Северная, 5 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (т/р № 290930015 у АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984, ЄДРПОУ 21677333, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібнехта, 4-а) заборгованість за кредитним договором № 19.3657 від 31.08.2007 року в сумі 43 023 грн. 07 коп.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає : м. Кривий Ріг, вул. Рзянкіна,7/46, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: Криворізький район, с. Орджонікідзе, вул.. Северная, 5, та з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає : Криворізький район, с. Орджонікідзе, вул.. Северная, 5 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (т/р № 290930015 у АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984, ЄДРПОУ 21677333, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібнехта, 4-а) судові витрати: судовий збір в сумі 430,23 грн.,а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду морже бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. Є. Сільченко