Ухвала суду № 53869041, 26.11.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/6489/15

ун. № 759/15612/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки недійсними, суд,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у вересні 2015 р. звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

28.10.2015 р. до суду надійшло клопотання представника ПАТ «ВТБ БАНК» - Сироватської О.М. про направлення даної справи за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області за місцем знаходження іпотечного майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 (а.с. 30-31).

В судовому засіданні позивачка, її представник, представник відповідача та третя особа не заперечувала проти направлення даної справи за підсудністю по місцю знаходження іпотечного майна.

Після відкриття провадження у справі, суд має право вирішити питання щодо направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до належного суду.

Згідно, ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" N 3 від 01.03.2013 року, перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Позивачкою ОСОБА_1 заявлені вимоги, що виникають з приводу нерухомого майна, а саме, визнання недійсним, в тому числі, договору іпотеки, відповідно до умов якого, позивачка передала в іпотеку Банку належну їй квартиру АДРЕСА_1, а тому, враховуючи приписи ч. 1 ст. 114 ЦПК України та роз'яснення постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" N 3 від 01.03.2013 року, дана справа підлягає розгляду за місцезнаходженням земельної ділянки.

Суд, заслухавши сторін, третю особу та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області за місцем знаходження іпотечного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 114, 116, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки недійсними до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) - за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: