Ухвала суду № 53868994, 15.05.2014, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14526/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року колегія суддів Подільського районного суду м. Києва

в складі:

головуючого судді - Швиденко В.А.,

суддів - Зубця Ю.Г.,

Сингаївського О.П.,

з участю секретаря - Ханенко Ю.Я.,

прокурора - Дяченка В.П.,

захисників - ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

потерпілого - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_2 стосовно внесення доповнень до ухвали суду від 19 лютого 2014 року та клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва Дяченка В.П. про продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_7 під вартою, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_2 заявлено клопотання про внесення доповнень до ухвали суду від 19 лютого 2014 року в частині зазначення даних про визначений слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва обвинуваченій ОСОБА_7 розмір застави, вказавши реквізити депозитного рахунку Подільського районного суду м. Києва, а також прокурором Дяченком В.П. заявлено клопотання щодо продовження обвинуваченій ОСОБА_7 строків тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора стосовно заявленого клопотання захисника ОСОБА_2, який заперечував проти його задоволення, думку захисника ОСОБА_2, який заперечував проти задоволення клопотання прокурора, думку захисника ОСОБА_3, який підтримав заявлене клопотання захисника ОСОБА_2 та заперечував проти задоволення клопотання прокурора, захисника ОСОБА_4, який підтримав заявлене клопотання прокурора, заперечивши проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_2, думку обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які поклалися на розсуд суду, обвинуваченої ОСОБА_8, яка підтримала позицію свого захисника ОСОБА_3, обвинуваченої ОСОБА_7, яка заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, підтримавши заявлене клопотання свого захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги конкретні обставини справи, враховуючи, що на даний час судом не з'ясовані всі фактичні обставини справи, пред'явлені в обвинуваченні, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою у вчиненні злочину, дані про особу обвинуваченої, а саме, те, що вона обвинувачується у вчиненні злочину в період призначеного судом іспитового строку, згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 10 липня 2013 року, а також, враховуючи, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність продовження обвинуваченій ОСОБА_7 строку тримання під вартою до шестидесяти діб та відмовити в задоволенні заявленого клопотання захиснику ОСОБА_2, оскільки підстав для внесення доповнень до ухвали суду від колегією суддів не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заявленого клопотання захисника ОСОБА_2 про внесення доповнень до ухвали суду від 19 лютого 2014 року - відмовити.

Клопотання прокурора Дяченка В.П. щодо продовження обвинуваченій ОСОБА_7 строків тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 строку тримання під вартою до 19 серпня 2014 року включно.

Копію ухвали направити до Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області для виконання в частині продовження строків тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А.Швиденко

Судді Ю.Г.Зубець

О.П.Сингаївський