Ухвала суду № 53868901, 19.02.2014, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14526/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року колегія суддів Подільського районного суду м. Києва

в складі:

головуючого судді - Швиденко В.А.,

суддів - Зубця Ю.Г.,

Сингаївського О.П.,

з участю секретаря - Кочубея Є.В.,

прокурора - Захарченка Я.В.,

потерпілого - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в режимі відеоконференції питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_4 під вартою, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурором Захарченком Я.В. заявлено клопотання щодо продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строків тримання під вартою, оскільки судове слідство ще триває, по справі не з'ясовані всі фактичні обставини, при цьому, підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м'який відсутні.

Окрім цього, захисником ОСОБА_3 заявлено клопотання щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки на даний час відсутні підстави для застосування до неї такої жорсткої міри запобіжного заходу, вона особисто та члени її родини мають незадовільний стан здоров'я.

Вислухавши думку обвинуваченої ОСОБА_4, яка підтримала клопотання свого захисника, думку потерпілого ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, обвинуваченої ОСОБА_5, яка підтримала клопотання захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на те, що на даний час судове слідство триває, беручи до уваги конкретні обставини справи, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою у вчиненні злочину, дані про особу обвинуваченої, а саме, те, що вона вчинила злочин в період призначеного судом іспитового строку, згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 10 липня 2013 року, а також, враховуючи, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строку тримання під вартою до шести десяти діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Захарченка Я.В. щодо продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строків тримання під вартою - задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 строки тримання під вартою до 21 квітня 2014 року включно.

Копію ухвали направити до Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області для виконання в частині продовження строків тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А.Швиденко

Судді Ю.Г.Зубець

О.П.Сингаївський