Ухвала суду № 53868886, 06.02.2014, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1377/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Швиденко В.А., з участю секретаря Мацюк М.В., слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Обухової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Обухова К.О., за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Кучера В.О., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, відповідно до якого в провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене 14 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110070004499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 жовтня 2012 року ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні відділення «Кредитний центр Поділ» ПАТ «ВТБ Банк» по вул. Межигірській, 63 в м. Києві, з метою отримання споживчого кредиту в сумі 50 000 гривень надала банку завідомо підроблений документ - довідку про доходи № 25 від 25 жовтня 2012 року, видану споживчим товариством «Арістей» на ім'я останньої, згідно якої вона в період з квітня по вересень 2012 року отримала заробітну плату в сумі 35 550 гривень.

У центральній базі даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України суми виплачених доходів ОСОБА_3 у споживчому товаристві «Арістей» не відображаються.

Допитана в якості свідка голова споживчого товариства «Арістей» ОСОБА_4 показала, що ОСОБА_3 дійсно працювала у вищевказаному товаристві, однак довідки про доходи № 25 від 25 жовтня 2012 року на її ім'я не видавалась.

На даний час у органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів реєстраційної справи споживчого товариства «Арістей», які знаходяться в ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, оскільки вони необхідні для проведення по справі експертиз підробленої довідки про доходи, тобто встановлення нових обставин вчиненого злочину, які у інший спосіб встановити неможливо.

У судовому засіданні слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Обухова К.О. внесене до суду клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику представника ДПІ у Голосіївському районі м. Києва.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання ДПІ у Голосіївському районі м. Києва документів реєстраційної справи споживчого товариства «Арістей», у органа досудового слідства з'явиться можливість їх опрацювання, експертного дослідження та використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи, які перебувають у ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів встановлених обставин, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Обухової К.О. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Обуховій Катерині Олегівні тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи споживчого товариства «Арістей» (код ЄДРПОУ 37923192), які знаходяться у ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, за період з 2012-2013 роки з можливістю їх вилучення на час проведення досудового розслідування, а саме, податкової декларації з податку на додану вартість, розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розмірі контрагентів, реєстраційної заяви платника податку на додану вартість, розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, декларації з податку на прибуток підприємства.

Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах даного клопотання.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва В.А.Швиденко