Постанова № 53868883, 28.08.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14379/13-к

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді - Швиденко В.А.,

при секретарі - Ханенко Ю.Я.,

за участю прокурора - Александрової А.С.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання підсудного ОСОБА_3 про зміну обраної міри запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужого майна, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, погрозою застосування такого насильства (розбій), особою, яка раніше вчиняла розбій, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, просив суд його задовольнити, обґрунтовуючи це тим, що він тривалий час знаходиться під вартою, має постійне місце проживання, позитивну характеристику з місця проживання, стверджуючи, що суд повинен враховувати при розгляді даного клопотання не лише тяжкість пред'явленого йому обвинувачення, а й наявність наведених ним особистих факторів, зокрема стан здоров'я, який погіршується.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, які заперечували проти задоволення даного клопотання, думку захисника, який наполягав на його задоволенні, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 274 КПК України 1960 року під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Зважаючи на те, що суд, на даному етапі розгляду справи не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу виходячи з характеру пред'явленого обвинувачення, даних про особу підсудного, а саме, наявність непогашених та не знятих судимостей, відсутності постійного місця проживання в м. Києві, а також, з метою запобігання перешкодити встановленню істини по справі та з метою забезпечення виконання прийнятих процесуальних рішень, в задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 148, ст. 273 КПК України (в редакції 1960 року), суд-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити підсудному ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Швиденко