Ухвала суду № 53868049, 30.11.2015, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
30.11.2015
Номер справи
757/22907/15-к
Номер документу
53868049
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22907/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Печерський районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Смик С.І.,

при секретарі - Ковалевській М.І.,

за участю прокурора - Бондарчука Д.М.,

та особи, що подала клопотання - Тюріна С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката Тюріна Сергія Григоровича в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення речових доказів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання від адвоката Тюріна С.Г. в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій він просить повернути гроші в сумі 16100 доларів США та речі і документи, які були вилучені в результаті обшуку проведеного 24.12.2014 року в незавершеному будівництвом будинку, що знаходиться на території острова Жуків Голосіївського району м. Києва, на березі затоки Старик, навпроти острова Водниківа, поблизу Яхт клубу ім. Б.Патона.

Особа, що подала заяву Тюрін С.Г. вимоги свого клопотання підтримав повністю з зазначених в ньому підстав.

Прокурор, в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення клопотання щодо повернення майна.

Вислухавши думку прокурора та особи, що подала клопотання Тюріна С.Г., оглянувши матеріали кримінального провадження та документи, долучені до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2015 року засуджено ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, до покарання у вигляді штрафу.

Згідно постанови слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві Третяка В.Б. від 30.12.2014 року грошові кошти у сумі 16100 доларів США визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передані на зберігання на депозитному рахунку ГУ Міндоходів у м. Києві до вирішення питання по суті у кримінальному провадженні.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2015 року не вирішено питання щодо речового доказу - грошових коштів у сумі 16100 доларів США, а тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, клопотання адвоката Тюріна С.Г. в частині повернення речей і документів, які були вилучені в результаті обшуку проведеного 24.12.2014 року в незавершеному будівництвом будинку, що знаходиться на території острова Жуків Голосіївського району м. Києва, на березі затоки Старик, навпроти острова Водників, поблизу Яхт клубу ім. Б.Патона, задоволенню не підлягає, оскільки в судових матеріалах кримінального провадження відсутні та до суду адвокатом не надані документи, що підтверджують будь-які дані щодо визнання цих документів речовими доказами в даному кримінальному провадженні та наявність їх в документах, які визнані речовими доказами та згідно вироку суду від 30.07.2015 року передані на зберігання в приміщення слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві.

Враховуючи викладене, керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Тюріна Сергія Григоровича в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення речових доказів - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 16100 доларів США, які згідно постанови слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві Третяка В.Б. від 30.12.2014 року визнані речовими доказами та передані на зберігання на депозитному рахунку ГУ Міндоходів у м. Києві.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя С.І. Смик

Попередній документ : 53868045
Наступний документ : 53868050