Ухвала суду № 53867959, 30.10.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39294/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Кулаковій І.О., за участю слідчого Громадського О.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Громадського О.А., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014100050011851 від 31.12.2014 за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 205-1 ч. 2, 206 ч. 2, 206-2 ч. 2, 356, 358 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Громадського О.А., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Кричун В.В., про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які перебувають у володінні ВГІРФО Хортицького РВ УМВС України в Запорізькій області.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження - слідчий Громадський О.А. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100050011851 від 31.12.2014 за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 205-1 ч. 2, 206 ч. 2, 206-2 ч. 2, 356, 358 ч. 1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у період з 29.12.2014 року по 05.01.2015 року, невстановлені особи, що діяли з корисливих мотивів, з метою незаконного привласнення майна (нерухомого та рухомого майна), які належали ТОВ «Амстор», ЄДРПОУ 32123041, ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор», ЄДРПОУ 32516492, ТОВ «Фудторг», ЄДРПОУ 37133981, Об'єднання «Донецькпродторг», ЄДРПОУ 21950711, ТОВ «Амстор Трейд», ЄДРПОУ 39135315, ТОВ «Амстор-Інвест», ЄДРПОУ 33549267, ТОВ «Транс-Буд», ЄДРПОУ 33524504, ТОВ «Донінвестпрод», ЄДРПОУ 33838245, через отримання прав на управління справами товариств, протиправно заволоділи частками у статутному капіталі зазначених підприємств, що належали ТОВ «ДРВТО «Донецькпромресурси», ЄДРПОУ 20345385, ТОВ «Гратант», ЄДРПОУ 34436092, ТОВ «Донінвестуніверсал», ЄДРПОУ 33838219, компаніям «Lorly investments limited» (НЕ182685), республіка Кіпр, та Міраміліс ЛТД (НЕ322944), республіка Кіпр, шляхом вчинення правочинів щодо цих часток з використанням підроблених документів та печаток, які були надані державному реєстратору для внесення неправдивих відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Також, у ході досудового розслідування встановлено ймовірну причетність ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які діяли як представники ТОВ «Амстор Трейд», при реєстрації відповідних змін в Державній реєстраційній службі України, що призвело до фактичного заволодіння частками у статутних капіталах зазначених вище юридичних осіб.

Сторона кримінального провадження вказує на те, що на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: 69000, АДРЕСА_1; паспорт НОМЕР_1, виданий 14 лютого 2008 року Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області, ІНН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії: НОМЕР_4, виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 22.11.2005, ідентифікаційний код - НОМЕР_3), які розміщенні у матеріалах отримання паспорту вказаними особами, а саме у Ф-1 та заяви на отримання паспорту громадянина України, що знаходиться у ВГІРФО Хортицького РВ УМВС України в Запорізькій області, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання просить задовольнити.

Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Вилучення запитуваних документів обґрунтовується необхідністю їх використання в якості об'єктів досліджень при проведенні судово-почеркознавчої експертизи, що підтверджується постановою про призначення експертизи від 01.09.2015 р. старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Громадського О.А.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

клопотання клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Громадського О.А., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014100050011851 від 31.12.2014 за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 205-1 ч. 2, 206 ч. 2, 206-2 ч. 2, 356, 358 ч. 1 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Громадському Олегу Анатолійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів, які містять у витребування вільні зразки підписів ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: 69000, АДРЕСА_1; паспорт НОМЕР_1, виданий 14 лютого 2008 року Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області, ІНН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії: НОМЕР_4, виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 22.11.2005, ідентифікаційний код - НОМЕР_3), які розміщенні у матеріалах отримання паспорту вказаними особами, а саме у Ф-1 та заяви на отримання паспорту громадянина України, що знаходиться у ВГІРФО Хортицького РВ УМВС України в Запорізькій області, з можливістю їх вилучення.

ВГІРФО Хортицького РВ УМВС України в Запорізькій області надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.А. Гладун

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/39294/15-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Громадському Олегу Анатолійовичу.

Слідчий суддя Х.А. Гладун