Рішення № 53867137, 24.11.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15294/15-ц

Провадження № 2/752/6009/15

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Новак А.В. при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання неправомірним дій щодо нарахування заборгованості та зобов'язання здійснити списання коштів,-

встановив:

позивач звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання неправомірним дій щодо нарахування заборгованості та зобов'язання здійснити списання коштів.

Мотивував свої вимоги тим, що 20.10.2014 року між ним та ПАТ АБ «Укргазбанк» було підписано заяву-анкету № АУУ-6012-Ф/14-СНЕ та заяву - анкету від 24.10.2014 року № АУУ-6071-Ф/14-СНЕ на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадних» рахунків.

17.01.2015 року та 19.01.2015 року на картку № НОМЕР_1 за рахунком № НОМЕР_2 було зараховано грошові кошти.

В подальшому було здійснено кілька переказів на платіжну систему «Skrill», за що відповідачем було нараховано комісію у розмірі 30% від суми переказу.

Після того, як відповідачем було введено 30% комісію, у ОСОБА_1 виникла заборгованість по рахунку № № НОМЕР_2 у розмірі 134537 гривень 67 копійок та 46751 гривень 67 копійок.

28.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача із вимогою про анулювання комісії 30%, оскільки вважає таку неправомірною.

Відповідач надав позивачу відповідь у якій зазначив, що у зв'язку з існуванням на валютному ринку двох курсів різниця між офіційним курсом та реальним курсом валют становила 30%, а тому банком було прийнято односторонній правочин, згідно якого було введено комісію 30%, від якої в подальшому банк відмовився.

Позивач вважає, що відповідач був зобов'язаний повідомити його, шляхом надіслання повідомлення, не пізніше ніж за тридцять календарних днів до дати з якої застосовуватимуться зміни правил користування електронним платіжним засобом або тарифів на обслуговування електронного платіжного засобу.

Також позивач зазначає, що у п. 8.3.1 Договору зазначено про те що банк в односторонньому порядку може змінювати тарифи на обслуговування, шляхом розміщення відповідної інформації на сайті банку і таким чином сторони погоджуються, що розміщена інформація Банку у спосіб вказаний вище є письмовим одностороннім правочином, однак позивач вважає, що відповідач в силу вимог Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів» був зобов'язаний виконати його положення і направити своєму клієнту ОСОБА_1 лист-повідомлення про відповідні зміни тарифів на обслуговування платіжним засобом.

Позивач вважає, що дії відповідача є неправомірними в частині нарахування заборгованості по рахунку № НОМЕР_2 і зобов'язати відповідача списати із зазначеного рахунку неправомірно нараховану заборгованість у розмірі 134537 гривень 67 копійок та у розмірі 46751 гривень 67 копійок.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог з посиланням на письмові заперечення приєднані до матеріалів справи. Просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у зв'язку з їх безпідставністю.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

20.10.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Укргазбанк» було підписано заяву-анкету № АУУ-6012-Ф/14-СНЕ та заяву - анкету від 24.10.2014 року № АУУ-6071-Ф/14-СНЕ на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадних» рахунків

Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договір про приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналась, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов'язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналась. Сторона, яка приєдналась, має довести, що вона виходячи із своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.

ОСОБА_1, підписавши заяву-анкету від 20.10.2014 року № АУУ-6012-Ф/14-СНЕ та заяву-анкету від 24.10.2014 року № АУУ-6071-Ф/14-СНЕ на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадних» рахунків, приєднався до даного договору, тобто прийняв умови Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадних» рахунків (далі - Договори).

Положеннями п. 6.2 Договорів встановлено, що Клієнт підтверджує, що він ознайомлений та згоден з правилами платіжної системи Маster Сагd Europe S.A. (Бельгія), VISA (США) та УкрКарт (Україна) (правила платіжної системи), умовами одержання та використання Платіжної картки.

Під час проведення операцій з безготівкової оплати товарів чи послуг та операцій по видачі готівкових грошових коштів в банківських установах та банкоматах за межами України за допомогою платіжної картки, рахунок до якої відкрито в національній валюті України, в залежності від країни в якій проводилася операція, валюти карткового рахунку, та правил платіжної системи до якої належить картка, конвертація та списання грошових коштів здійснюється у два етапи.

На першому етапі, в день проведення операції, на картковому рахунку блокується сума в валюті карткового рахунку, розмір якої визначається за курсом міжнародної платіжної системи - VISA чи Маster Сагd до моменту списання грошових коштів (від 2-х до 30 робочих днів). Сума у валюті операції, на так звану «розрахункову дату», конвертується у розрахункову валюту платіжної системи - валюта, в якій Банк веде розрахунки з відповідною платіжною системою (долар США чи Євро).

Наступним етапом, протягом 2-10 днів після проведення операції, проходить фактичне списання грошових коштів з карткового рахунку, яке здійснюється за правилами міжнародної платіжної системи - VISA чи Маster Сагd по комерційному курсу Банку діючому на день списання грошових коштів. На цьому етапі сума операції у розрахунковій валюті платіжної системи, конвертується у валюту карткового рахунку.

У зв'язку з затримкою між блокуванням суми на рахунку та її фактичним списанням при коливанні валютного курсу, виникає різниця між заблокованою сумою та фактично списаною, у зв'язку з чим виникають певні непорозуміння по сумах грошових коштів списаних з карткового рахунку.

Відповідно до положень пункту 8.3.1. Договору, сторони цього Договору домовились, що Банк вправі в односторонньому порядку вносити зміни та доповнення до Тарифів на послуги, що надаються Держателю платіжної картки, шляхом вчинення одностороннього письмового правочину Банку. Такий односторонній письмовий правочин Банку створює та/чи змінює відповідним чином права та обов'язки Банку та/або Клієнта (і відповідно Держателів платіжної картки) за цим Договором. Такий правочин набуває чинності з дати, вказаної в ньому.

Для врегулювання різниці курсів ПАТ АБ «Укргазбанк» 20.01.2015 року прийняв односторонній правочин, згідно якого була введена комісія за операціями безготівкової оплати товарів чи послуг та операціями видачі готівкових грошових коштів в банківських установах та банкоматах за межами України за допомогою платіжної картки, відкритої в національній валюті України.

Застосування даної комісії лише призвело до приведення курсу валюти до ринкового, який спостерігався на той період, а також зрівняло курс АБ «Укргазбанк» по платіжним карткам із відповідними курсами інших банків України.

Так в період з 20.01.2015 року по 23.01.2015 року з карткових рахунків ОСОБА_1 було списано комісію за безготівковий розрахунок в іноземній валюті в сумі 134537 гривень 67 копійок (рахунок НОМЕР_2) та 46751 гривень 67 копійок(рахунок НОМЕР_3).

Відповідно до умов Договорів та тарифних планів, комісії банку за проведені клієнтом операції списуються в день проведення Банком операції списання коштів з картрахунку клієнта на сум) операцій, виконаних за допомогою платіжної картки. Комісія сплачується в гривнях по курсу Національного банку України на день проведення операції, а зокрема всі комісії щодо операцій по картрахунку сплачуються у гривнях по курсу (крос-курсу) Національного банку України на день проведення операції (а операції щодо видачі готівки через банкомати - у валюті картрахунку в сумі, еквівалентній визначеному тарифу по курсу (крос-курсу) Національного банку України.

Відповідно до ст. 202 ЦК України, односторонній правочин може створювати обов'язки для інших осіб лише у випадках, встановлених законом, або за домовленістю з цими особами. До правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про зобов'язання та про договори, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства або суті одностороннього правочину.

В конкретному випадку, суд вважає, що ПАТ АБ «Украгазбанк» був вправі вчиняти односторонні письмові правочини шляхом розміщення (оголошення) письмового правочину Банку на дошках (дошці) об'явах Банку, що розміщуються в загальнодоступних для Клієнтів місцях, а саме - операційній залі Банку, а також в Мережі Інтернет на сайті Банку у розділі «Платіжні картки». Також в договорах зазначено, що сторони погоджуються, що розміщений односторонній правочин Банку у спосіб, вказаний вище, є письмовим одностороннім правочином Банку.

На погляд суду, за таких встановлених обставин, ПАТ АБ «Укргазбанк» діяв згідно умов укладеного Договору із ОСОБА_1, зміст одностороннього правочину не суперечить Цивільному кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Порушення строків запровадження одностороннього правочину не є підставою для визнання його недійсним.

Позивачем не оспорюється дійсність одностороннього правочину, на підставі якого було стягнуто спірні суми комісії, а отже, односторонній правочин був дійсним на момент стягнення банком комісій, а тому на погляд суду ПАТ АБ «Украгазбанк» діяв в межах одностороннього правочину, у зв'язку з чим у суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача і відповідно у відповідача відсутні підстави для списання заборгованості із карткового рахунку ОСОБА_1.

При прийнятті такого рішення, суд бере до уваги, що Національний банк України листом від 05.02.2015 року за №19-103/6990 повідомило ПАТ АБ «Укргазбанк», що з 05.02.2015 року Національним банком України було скасовано практику встановлення індикативного курсу.

Як зазначає відповідач і таке не оспорюється позивачем, ПАТ АБ «Укргазбанк» 05.02.2015 року, за результатами засідання Тарифного комітету, прийняв односторонній правочин про відмову від односторонніх правочинів, вчинених 03.11.2014 року та 20.01.2015 року.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні позову повністю.

Питання розподілу судових витрат вирішити в порядку ст.ст. 84, 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 212-215, 223, 294-296 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання неправомірним дій щодо нарахування заборгованості та зобов'язання здійснити списання коштів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак