Ухвала суду № 53865745, 25.11.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 р.Справа № 638/11354/15-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Старосуда М.І. , Яковенка М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.07.2015р. по справі № 638/11354/15-а за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківіській області про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

06.07.2015 року позивач - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( далі по тексту -ГУПФУ в Харківській області) звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (далі по тексту - відповідач), в якому просив суд скасувати постанову відповідача від 17.06.2015 року про накладення штрафу у розмірі 680 грн. 00 коп. за невиконання без поважних причин рішення суду.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.07.2015р. адміністративний позов позивача було залишено розгляду.

Зазначена ухвала була оскаржена позивачем та апеляційна скарга розглянута у письмовому провадженні 11 листопада 2015 року.

Як вбачається із мотивувальної частини ухвали суду , колегія суддів , переглянувши рішення суду першої інстанції, дійшла висновку, що через порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Однак при виготовленні ухвали з технічних причин була допущена описка в резолютивній частини ухвали.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене описка в резолютивні й частині ухвали підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015р. по справі № 638/11354/15-а за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу, а саме: в резолютивіній частині рішення після слів "Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - замість "залишити без задоволення" вказати "задовольнити". Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.07.2015р. по справі № 638/11354/15-а - скасувати, з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду ".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Лях О.П.Судді Старосуд М.І. Яковенко М.М.