Рішення № 53864785, 25.11.2015, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/1600/15-ц

Провадження № 2/531/594/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Жмурко П.Я.

при секретарі Петренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов. В якому ПАТ «Альфа-Банк» просить суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість на загальну суму 109211,02 грн., а також понесений ними судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.09.2014 року між сторонами укладено кредитний договір № 500961088, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит. Відповідач зобовязалася повернути кредит відповідно до графіку. Позивач зобовязання за договором виконав, надавши кредит в сумі 88475,58 грн. Відповідач зобовязання не виконувала, в результаті чого станом на 12.08.2015 року існує заборгованість у розмірі 88145,69 грн. по кредиту, 9861,06 грн. по відсотках, 9204,27 грн. по комісії. Таку заборгованість, а також штраф у розмірі 2000 грн., позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надавши суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі і зазначає, що підтримує позов і не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с. 27)

Відповідач в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини неявки і не надавши жодних заяв. Судові повістки направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 33), тобто вона вважається повідомленою належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи заяву представника позивача, суд вважає за можливе винести заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 ЦК сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

З матеріалів справи вбачається, що 29.09.2014 року між сторонами укладено кредитний договір № 500961088. (а.с. 4-7) Кредитний договір укладено на підставі анкети-заяви ОСОБА_1 (а.с. 10)

Згідно з умовами договору банк надає ОСОБА_1 кредит, а вона приймає його на наступних умовах (п. 2 договору): кредит у розмірі 88475,58 грн.; процентна ставка за користування кредитом 15,99%; остаточна дата повернення кредиту, нарахування відсотків і комісій 30.09.2019 року. Пунктом 2.8 договору визначено комісійну винагороду банку; пунктом 4 передбачено штраф. Кредит надано шляхом безготівкового перерахування (п. 2.4). (а.с. 4)

Порядок повернення кредиту, сплати відсотків і комісій визначається Додатком №1 (п. 2.6). (а.с. 4) Додатком 1 до договору є Графік платежів. Згідно Графіка, платежі мали здійснюватись щомісячно. (а.с. 8-9)

В матеріалах справи міститься наданий позивачем розрахунок, який свідчить про неналежне виконання умов договору позичальником, щодо повернення кредиту, сплати відсотків та комісій. Згідно розрахунку, станом на 12.08.2015 року існує заборгованість по сплаті відсотків 9861,06 грн. та комісій 9204,27 грн.; існує також заборгованість по щомісячних платежах з повернення кредиту, що вбачається з граф «до сплати», «погашено», «заборгованість». У звязку з існуючою заборгованість, банком нарахово штраф 2000 грн., що було передбачено викладеними вище умовами договору. (а.с. 14)

Відповідно до ст. 1049 ЦК позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦКУ - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У разі порушення позичальником зобовязань, кредитор має право на стягнення неустойки. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи порушення позичальником умов договору, банк просить суд стягнути заборгованість по кредиту, відсотках, комісії, а також штраф достроково.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що заборгованість нарахована в межах умов договору, що були визначені сторонами і на законних підставах. Позивач має право стягнути заборгованість з відповідача достроково.

З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 12.08.2015 року неповернута частина кредиту (заборгованість за кредитом) становить 88145,69 грн., заборгованість по відсотках 9861,06 грн., заборгованість по комісії 9204,27 грн., нарахований банком штраф 2000 грн. (а.с. 14) Враховуючи раніше зазначені обставини, суд вважає за можливе стягнути таку заборгованість з відповідача на користь позивача.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позову у повному обсязі, суд також вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача, понесені останнім судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1092 грн. При цьому судовий збір було сплачено позивачем не у повному обсязі, оскільки згідно з положеннями п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подачу позову такого характеру становить 1218 грн. Таким чином, з відповідача має бути стягнуто на користь держави недосплачену суму судового збору, що становить 126 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 529, 549, 627, 629, 641, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 27, 31, 57, 60, 79, 88, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) заборгованість за кредитним договором № 500961088 у розмірі 109211,02 грн. (сто девять тисяч двісті одинадцять гривень дві копійки), яка складається із заборгованості по кредиту - 88145,69 грн., заборгованості по відсотках 9861,06 грн., заборгованості по комісії 9204,27 грн., штрафу 2000 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) понесений ними судовий збір у розмірі 1092,11 грн. (одна тисяча девяносто дві гривні одинадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 126 грн. (сто двадцять шість гривень).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Суддя Жмурко П.Я.