Ухвала суду № 53864469, 17.11.2015, Тетіївський районний суд Київської області

17.11.2015 Справа № 380/58/14-ц

Провадження по справі № 2/380/522/15

УХВАЛА

про самовідвід

17.11.2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., роглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ «Всеукраїнська колекторська група» про стягнення боргу -

В С Т А Н О В И В :

17.11.2015 року до Тетіївського районного суду поступила цивільна справа за позовом_ позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ «Всеукраїнська колекторська група» про стягнення боргу , розгляд якої визначений системою автоматизованого розподілу справ у суді судді Кравець О.А.

В процесі ознайомлення з матеріалами справи з метою вирішення питання про відкриття провадження у справі, виявилися обставини, які дають підстави вважати сумніватися у неупередженості судді при розгляді даного позову і на що вказує факт перебування судді з позивачем у особливих стосунках. А саме в 2012 році ОСОБА_1 звертався з зверненням до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України , в якому вказувалось на нібито порушення мною норм процесуального права, присяги судді та втручання в автоматизовану систему розподілу справ. Рішенням № 5940/д/п-12 від 11.12.2015 року Вища кваліфікаційна комісія суддів України відмовила у відкритті дисциплінарної справи щодо мене. Вказана обставина безумовно може викликати сумнів у сторін спору щодо об»єктивності та неупередженості судді у вирішенні даного спору, що є недопустимим у відповідності до положень ст.20 ЦПК України, а тому суддя вважає за необхідне заявити та прийняти самовідвід.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки доказами.

Враховуючи викладене вище, самовідвід судді Кравець О.А. слід задовольнити в порядку ст.24 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 11-1, 20, 23, 24, 25, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти самовідвід судді Кравець О.А. у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ «Всеукраїнська колекторська група» про стягнення боргу -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Кравець.