04.08.2014 Єдиний унікальний № 371/1257/14-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2014 року м. Миронівка ЄУН 371/1257/14-п
Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, який народився 02 грудня 1988 року в місті Миронівка Київської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, займає посаду генерального директора ТОВ НВФ «АЛАН-МК», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності
за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, займаючи посаду генерального директора ТОВ НВФ «АЛАН-МК», порушив вимоги п.п. 49.18.2 ст. 49 Податкового кодексу України, оскільки податкову декларацію з єдиного податку за І квартал 2014 року, граничний термін подачі якої 12 травня 2014 року, до Миронівської ОДПІ не подав.
Даний факт було виявлено Миронівською ОДПІ 17 липня 2014 року під час проведення перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ НВФ «АЛАН-МК».
ОСОБА_1 про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, проте до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Підпунктом 49.18.2 п. 49.18. ст. 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
ОСОБА_1 не подав податкову декларацію з єдиного податку за І квартал 2014 року. Вина у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 762435 та акті про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з єдиного податку № 80/150/35825458 від 17 липня 2014 року. Відповідальність за вказане правопорушення настає за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч. 1, 280, ст. 284 ч. 1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.
У разі несплати штрафу в пятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 238 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя підпис ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
СуддяЛ.О. Капшук
Судове рішення № 53864246, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 04.08.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 371/1257/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: