Ухвала суду № 53859958, 27.11.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

27 листопада 2015 року Справа № 808/8702/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С., за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

до: Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, відкрите акціонерне товариство «Ера»,

про: визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі позивач) до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі відповідач, Жовтневий ВДВС ЗМуЮ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (далі третя особа -1), відкрите акціонерне товариство «Ера» (далі третя особа -2) про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.11.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/8702/15 та, з метою вирішення клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, призначено попереднє судове засідання на 27.11.2015.

Представник позивача у попередньому судовому заявив клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення вимог позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не зявився, направив суду письмові пояснення.

Треті особи у судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток.

Відповідно до ст.41 КАС України фіксація попереднього судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як пояснив представник позивача у судовому засіданні, позивач дізнався про порушення свого права 19.10.2015 з Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, коли звернувся до нотаріуса із заявою про продаж власного нерухомого майна, що підтверджується випискою від 19.10.2015. Дізнатися про наявність запису в реєстрі раніше позивач не мав можливості, оскільки не має доступу до державного реєстру.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що строк на подачу цього позову позивачем пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За наслідками підготовчого провадження судом були проведені підготовчі дії, витребувані додаткові докази та матеріали по справі, вирішено питання про коло осіб, які будуть брати участь у справі, а також, задоволено клопотання представника позивача про поновлення строку для звернення до суду з даним позовом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.111, п.4 ч.1 ст.121, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача та поновити позивачу строк для звернення до суду з даним позовом.

2.Закінчити підготовче провадження у справі №808/8702/15.

3.Призначити судовий розгляд справи на 16 грудня 2015 року, який відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 9 о 14 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Нестеренко Людмилою Олексіївною.

4.Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.11.2015. Крім того, у разі невизнання адміністративного позову надати обґрунтовані письмові заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко