Рішення № 5385840, 16.09.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.09 Справа № 8/270/09

Суддя

за позовом Державної організації “Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області” (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 40000 грн. основного боргу за договором про фінансування № 130 від 25.12.2007 р., 1157 грн. пені, 158 грн. річних процентів

Суддя Попова І.А.

Представники:

Від позивача: Іорданова І.В., дов. від 13.01.2009 р.

Від відповідача: не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 40000 грн. основного боргу за договором про фінансування № 130 від 25.12.2007 р., 1157 грн. пені, 158 грн. річних процентів.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 16.09.2009 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що 25.12.2007 р. Державною організацією “Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області” (Фонд) та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 (Підприємець) укладено договір № 130 про фінансування, за умовами якого Фонд здійснює фінансування у вигляді фінансової допомоги проекту Підприємця через банк у сумі 40 000 грн. строком на один рік з моменту перерахування коштів на рахунок Підприємця. Пунктом 1.1 додаткової угоди № 01 від 20.01.2009 р. до Договору про фінансування № 130 строк повернення фінансової допомоги було визначено 01.07.2009 р. Позивач зазначає, що взяті на себе зобовязання виконав належним чином, а відповідач в порушення умов договору повернення фінансової допомоги у розмірі 40 000 грн. не здійснив. Просить стягнути з відповідача 40000 грн. основного боргу за договором про фінансування № 130 від 25.12.2007 р., 1157 грн. пені, 158 грн. річних процентів.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місце проживання фізичних осіб учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. В разі коли фактичне місце проживання фізичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцю проживання, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю особу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 25.12.2007 р. Державною організацією “Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області” (Фонд) та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 (Підприємець) укладено договір № 130 про фінансування.

Пунктом 1.1 договору визначено, що Фонд здійснює фінансування у вигляді фінансової допомоги проекту Підприємця через банк у сумі 40 000 грн. строком на один рік з моменту перерахування коштів на рахунок Підприємця.

Як свідчать вивчені матеріали, згідно витягу з протоколу засідання Координаційної ради з питань розвитку підприємництва м. Приморськ № 5 від 30.11.2007 р. та розпорядження про переказ коштів № 21 від 26.12.2007 р. кошти у сумі 40 000 грн. перераховані відповідачу, що підтверджується платіжним дорученням № 648 від 26.12.2007р.

Пунктом 1.1 додаткової угоди № 01 від 20.01.2009 р. до Договору про фінансування № 130 строк повернення фінансової допомоги було визначено 01.07.2009 р.

Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів повернення суми фінансової допомоги, суд вважає вимоги про стягнення зазначеної суми обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення неустойки в сумі 1157 грн., нарахованої за період з 01.07.2009р. по 17.08.2009 р., позивач обґрунтовує п.4.1 договору, згідно до якого при порушенні строку повернення фінансової допомоги, Фонд має право стягувати з Підприємця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, нарахованої на суму заборгованості за кожний день прострочки платежу. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги про стягнення річних процентів в сумі 158 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Підлягає поверненню позивачу із Державного бюджету України зайво сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 79 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 193 ГК України, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державної організації “Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області” (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164, ЄДРПОУ 25742263) 40000 грн. основного боргу, 1157 грн. пені, 158 грн. річних процентів та 649 грн. 15 коп. судових витрат. Видати наказ.

Видати довідку Державній організації “Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області” на повернення із Державного бюджету України зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 79 грн. 00 коп.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 24.09.2009 р.