Постанова № 53857218, 25.11.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/8610/15-п

Провадження № 3/635/2189/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 164-2 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює на посаді директора та головного бухгалтера ТОВ «Астат Фарм»,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 35 від 06 листопада 2015 року, серії АА № 661393, за результатами документальної невиїзної позапланової перевірки ТОВ «Астат Фарм», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, виявлено факт порушення у червні липні 2014 року директором товариства ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, порушення законодавства з фінансових питань (інше в протоколі не вказано).

Діям ОСОБА_1 дана правова кваліфікація за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 164-2 КУпАП.

В якості доказів суду надано: протокол про адміністративне правопорушення № 35 від 06 листопада 2015 року, серії АА № 661393, акт неявки посадових осіб субєкта господарювання до органу державної податкової служби для складання протоколу про адміністративне правопорушення № 1092/7/20-23-22-01-09 від 05 листопада 2015 року; акт № 355/20-23-22-01-06/38117651 від 13 жовтня 2015 року, лист на імя ОСОБА_1, копії рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу; копії квитанцій.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 164-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом отримано 11 листопада 2015 року, а адміністративне порушення мало місце у червні - липні 2014 року, тому на момент як надходження справи до суду так і на момент розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 38, ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 164-2 ст.ст. 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 164-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна