Рішення № 53855449, 18.11.2015, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 2/702/418/15

Справа № 702/1208/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.02.2008 року в сумі 27422,65 грн.

Підставами позовних вимог позивач вважає те, що 25.02.2008 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав і обов»язків закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», у зв»язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання с договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі - надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п.6.5. умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно статей 526, 527. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 02.08.2015 року відповідачка має заборгованість - 27422,65 грн., яка складається з наступного:

-2500,00 гри. - заборгованість за кредитом;

-15178,83 гри. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

-7961,79 гри. - заборгованість за пенею та комісією;

-500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

-1282,03 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 27422,65 грн. за кредитним договором № б/н від 25.02.2008 року та судові витрати у розмірі 274,23 грн.

Представник позивача - публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", Сафір Ф.О. позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, про що подав в суд клопотання.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, заперечення на позов, заяви про відкладення розгляду справи в суд не подала.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з врахуванням наступного:

Між позивачем та відповідачкою 25.02.2008 року було укладено договір, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачем були порушені умови договору, станом на 02.08.2015 року вона має заборгованість перед позивачем в загальній сумі 27422,65 грн.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 10 та ч. 1 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь в справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до чинного законодавства, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Заперечення проти отримання кредиту, доказів погашення заборгованості, або наявності спору щодо розміру заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.02.2008 року відповідачем суду не надано.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Керуючись ст.ст. 259, 509-510, 526, 536, 549-551, 1046-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159, 208-209, 212-215, 223-225, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпропетровськ, 49094, ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 25.02.2008 року в сумі 27696,88 грн. (двадцять сім тисяч шістсот дев»яносто шість гривень 88 коп.), з них: 2500,00 грн. - заборгованість за кредитом;15178,83 гри. - заборгованість за процентами за користування кредитом;7961,79 гри. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина),1282,03 грн. - штраф (процентна складова);274,23 грн. - витрати зі сплати судового збору

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І.Діденко