Рішення № 53855447, 18.11.2015, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 2/702/417/15

Справа № 702/1203/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.09.2010 року в сумі 5600,96 грн.

Підставами позовних вимог позивач вважає те, що 28.09.2010 року між позивачкою та відповідачем було укладено договір, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого позивачем, відповідно до п. 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання с договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі - надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п.2.1.1.5.5. умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і її установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідачка свої зобов»язання не виконує, станом на 30.06.2015 року має заборгованість - 5600,96 грн., яка складається з наступного:

-1198,98 гри. - заборгованість за кредитом;

-2089,08 гри. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

-1570 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

-242,90 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 5600,96 грн. за кредитним договором № б/н від 28.09.2010 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача - публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", Сафір Ф.О. позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, про що подав в суд клопотання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, заперечення на позов, заяви про відкладення розгляду справи в суд не подала.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з врахуванням наступного:

Між позивачем та відповідачкою 28.09.2010 року було укладено договір, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачкою були порушені умови договору, станом на 30.06.2015 року вона має заборгованість перед позивачем в сумі 5600,96 грн.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 10 та ч. 1 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь в справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до чинного законодавства, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Заперечення проти отримання кредиту, доказів погашення заборгованості, або наявності спору щодо розміру заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.09.2010 року відповідачкою суду не надано.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачки.

Керуючись ст.ст. 259, 509-510, 526, 536, 549-551, 1046-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 10, 158-159, 208-209, 212-215, 223-225, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпропетровськ, 49094, ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором б/н від 28.09.2010 року в сумі 5844,56 грн. (п»ять тисяч вісімсот сорок чотири гривні 56 коп.), з них: 1198,98 грн. - заборгованість за кредитом;2089,08 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;1570,00 гри. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина),242,90 грн. - штраф (процентна складова);243,60 грн. - витрати зі сплати судового збору

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І.Діденко