Ухвала суду № 53854447, 30.09.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2715/15-ц

Провадження № 2-п/761/346/2015

У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарях: Паночко О.М., Куделі А.П.

за участю представника заявника: ОСОБА_1

представника позивача Тарасенкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.03.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором було постановлено рішення при заочному розгляді справи, яким позовні вимоги задоволено.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 23.03.2015 року. Свою заяву заявник обґрунтовує тим що вона не була повідомлена про час та місце слухання справи та судом не було повністю з'ясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, скасувати рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заяви, оскільки судом повно та всебічно розглянуто справу і надано відповідну оцінку доказам.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання заяви.

Оскільки неявка сторони належним чином повідомленої про час та місце слухання заяви не є перешкодою для подальшого розгляду заяви, ЦПК України встановлені скорочені строки розгляду зазначених заяв, суд продовжив розгляд заяви у відсутність ОСОБА_5

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення потрібно дві умови: 1) відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі не були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви за тих підстав, що відповідачі не були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, судом не були всебічно з'ясовані обставини справи, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви, скасування заочного рішення суду та призначення справи в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.03.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 року по справі №761/2715/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Призначити судове засідання на 30 листопада 2015 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вуд.Дегтярівська,31, 3 поверх, 308 кабінет.

Про час та дату розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула