Справа № 752/15929/14-ц
Провадження по справі № 2/752/1830/15
У Х В А Л А
26.11.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Хоменко О.Л.,
при секретарі Янковенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту.
26.11.2015 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача про призначення судової економічної експертизи в зв'язку із запереченням відповідача проти позовних вимог, яке він просить розглянути без участі відповідача та її представника.
На вирішення експертів просить поставити наступні запитання:
1.Чи відповідає договір про надання споживчого кредиту №11399154000 від 30.09.2008 року, додаткові угоди до нього умовам та вимогам кредитування згідно постанови Національного Банку України №168 від 10.05.2007 року?
2.Яка загальна сума грошових коштів була видана позичальнику відповідно до первинних банківських документів за договором про надання споживчого кредиту №11399154000 від 30.09.2008 року та додатковими угодами до нього?
3.Яка сукупна вартість кредиту згідно умов договору про надання споживчого кредиту № 11399154000 від 30.09.2008 року та додаткових угод до нього?
4.Якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) та абсолютне значення подорожчання кредиту за укладеним договором про надання споживчого кредиту №11399154000 від 30.09.2008 року та додатковими угодами до нього на момент їх укладання та чи визначено це в договорі про надання споживчого кредиту №11399154000 від 30.09.2008 року та додаткових угодах до нього ?
5.Чи відповідає наявний в матеріалах справи уточнений розрахунок заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» станом на 26.05.2015 року за договором про надання споживчого кредиту №11399154000 від 30.09.2008 року та додатковими угодами до нього умовам зазначеного договору ? Якщо не відповідає, то в чому є невідповідність?
6.Яку загальну суму складає заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11399154000 від 30.09.2008 року та додатковими угодами до нього станом на 26.05.2015 року, в тому числі сума строкової та поточної заборгованості за кредитом, за відсотками по кредиту, сума пені за прострочення сплати кредиту, відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов згаданого договору з урахуванням проведених позичальником виплат в рахунок погашення заборгованості?
7.Яка сума відсотків за користування кредитними коштами підлягає нарахуванню за договором про надання споживчого кредиту №11399154000 від 30.09.2008 року та додатковими угодами до нього станом на 26.05.2015 року за кожен місяць?
Проведення експертизи просить доручити Київському НДІ судових експертиз (м.Київ, вул.Смоленська,6).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, просить розглянути справу за його відсутності.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, та, керуючись ст.143,144 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи відповідає договір про надання споживчого кредиту №11399154000 від 30.09.2008 року, додаткові угоди до нього умовам та вимогам кредитування згідно постанови Національного Банку України №168 від 10.05.2007 року?
2.Яка загальна сума грошових коштів була видана позичальнику відповідно до первинних банківських документів за договором про надання споживчого кредиту №11399154000 від 30.09.2008 року та додатковими угодами до нього?
3.Яка сукупна вартість кредиту згідно умов договору про надання споживчого кредиту № 11399154000 від 30.09.2008 року та додаткових угод до нього?
4.Якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) та абсолютне значення подорожчання кредиту за укладеним договором про надання споживчого кредиту №11399154000 від 30.09.2008 року та додатковими угодами до нього на момент їх укладання та чи визначено це в договорі про надання споживчого кредиту №11399154000 від 30.09.2008 року та додаткових угодах до нього ?
5.Чи відповідає наявний в матеріалах справи уточнений розрахунок заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» станом на 26.05.2015 року за договором про надання споживчого кредиту №11399154000 від 30.09.2008 року та додатковими угодами до нього умовам зазначеного договору ? Якщо не відповідає, то в чому є невідповідність?
6.Яку загальну суму складає заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11399154000 від 30.09.2008 року та додатковими угодами до нього станом на 26.05.2015 року, в тому числі сума строкової та поточної заборгованості за кредитом, за відсотками по кредиту, сума пені за прострочення сплати кредиту, відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов згаданого договору з урахуванням проведених позичальником виплат в рахунок погашення заборгованості?
7.Яка сума відсотків за користування кредитними коштами підлягає нарахуванню за договором про надання споживчого кредиту №11399154000 від 30.09.2008 року та додатковими угодами до нього станом на 26.05.2015 року за кожен місяць?
Проведення експертизи доручити Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Смоленська,6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 752/15929/14-ц.
Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
Провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 53854287, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 26.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/15929/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: