Ухвала суду № 53852388, 12.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15552/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення пені за невиконання договору.

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року вищевказаний позов було задоволено частково. Ухвалою того ж суду, від 17 квітня 2015 року було виправлено арифметичну помилку в розрахунку пені. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 травня 2015 року ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 квітня 2015 року скасовано, справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд. У подальшому, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року, було внесено виправлення в рішення суду в частині стягнення пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

3 листопада 2015 року відповідач подала до суду апеляційну скаргу на рішення та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. З тих підстав, що нею було подано заяву про виправлення помилки у рішенні суду в частині розрахунку суми пені. Після вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі та оскарження її в апеляційній інстанції, остаточно заява була розглянута лише 15.10.2015 року, а повний текст ухвали апелянт отримала лише 29.10.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, вищевикладене, вважаю, що процесуальний строк на оскарження рішення суду був пропущений з поважних причин, а тому може бути поновлений.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою з'ясовано, що апелянтом при подачі скарги не сплачено судовий збір (відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674- VI «Про судовий збір», у редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року), за таких обставин апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 267,96 грн. на реквізити Апеляційного суду м. Києва та надати оригінал доказів доплати суми судового збору, або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31210206780010

Код ЕДРПОУ суду 02894757

Адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року.

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року, залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя: І.М. Білич