Ухвала суду № 53852386, 09.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15388/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Зінченко С.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

9 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 02 вересня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на заставлене майно.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02 вересня 2013 року було відкрито провадження у вищевказаній справі.

Не погоджуючись з ухвалою, 28 жовтня 2015 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Вважаю, що в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 березня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було відхилено, ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 2 вересня 2013 року залишено без змін. У подальшому, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року ОСОБА_3 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за його апеляційною скаргою на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 2 вересня 2013 року про відкриття провадження у справі.

Згідно положень п.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

І хоча, повторно апеляційна скарга подається представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4, однак з урахуванням ухвали Апеляційного суду м. Києва від 11 березня 2014 року про відмову у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_3 та положень ст. 297 ЦПК України, вважаю, за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 2 вересня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом двадцяти днів.

Суддя: І.М. Білич