Рішення № 53852244, 26.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ[1]

26 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Кирилюк Г.М.,

суддів: Качана В.Я., Рейнарт І.М.

при секретарі Архіповій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_3 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року,

встановила:

У квітні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» ( далі - ПАТ «Банк Форум») звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просило стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором №0083/08/21-Z від 24.04.2008 року, а саме: заборгованість по кредиту, процентам за користування кредитними коштами та пені в розмірі 39 088,14 доларів США, з яких: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів -32 598,17 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами -4 296,76 доларів США; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 541,49 доларів США; пеня - 1 651,72 доларів США; штраф за порушення вимог п. 3.3.7 кредитного договору в розмірі 5000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24 квітня 2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0083/08/21-Z, на підставі якого останньому було надано кредит на поточні потреби в сумі 81 000 доларів США строком по 24 квітня 2018 року, зі сплатою 13% річних за його користування. В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, 24 квітня 2008 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 укладено договір поруки. У зв'язку з тим, що відповідачі ухиляються від виконання обов'язків щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, позивач просив стягнути заборгованість достроково.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» 856 458,01 грн. заборгованості за кредитним договором. Вирішено питання розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0083/08/21-Z від 24.04.2008 року, а саме: заборгованість по кредиту, процентам за користування кредитними коштами та пені в розмірі 39 088,14 доларів США, з яких: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів -32 598,17 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 4 296,76 доларів США; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 541,49 доларів США; пеня - 1 651,72 доларів США; штраф за порушення вимог п. 3.3.7 кредитного договору в розмірі 5000 грн.

Свої доводи мотивує тим, що позивач просив стягнути заборгованості в розмірі 39 088,14 доларів США та штраф 5000 грн. Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд не навів жодного висновку про відмову в задоволенні позову про стягнення заборгованості у валюті кредитування (долари США).

При цьому судом не враховано, що банк отримав Банківську ліцензію №62 на право здійснення банківських операцій та Дозвіл №62-3 на право здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини 2 та 4 ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність» згідно з додатком, а тому заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню в доларах США.

В судовому засіданні представник ПАТ «Банк Форум» -Головко О.С. апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, зареєстрованим місцем проживання яких є м. Севастополь, про час та місце розгляду справи повідомлені через сайт Апеляційного суду міста Києва.

Заслухавши доповідь по справі, пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 24 квітня 2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0083/08/21-Z, відповідно до умов якого останньому було надано кредит на поточні потреби у сумі 81 000 доларів США строком по 24 квітня 2018 року, зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 13% річних.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору позичальник зобов'язався за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів сплачувати пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Відповідно до п.3.3.7 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався протягом дії договору страхувати предмет застави та життя.

24 квітня 2008 року до вказаного кредитного договору було укладено додаткову угоду, 20 вересня 2010 р. - додаткову угоду №2, 07 липня 2011 р. - додаткову угоду №3.

Відповідно до додаткової угоди №3 від 07 липня 2011 року сторони домовились, що прострочена заборгованість у сумі 5 318,38 доларів США має бути перенесена з рахунку простроченої заборгованості на рахунок строкової заборгованості. Повернення кредитних коштів повинно здійснюватися щомісячно, починаючи з серпня 2011 року по 24 квітня 2028 року, в сумі не менше 308 доларів США на відкритий рахунок для погашення кредиту та процентів.

24 квітня 2008 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №0083/08/21-Z, за умовами якого остання поручилась перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

07 липня 2011 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду №1 до договору поруки.

Починаючи з квітня 2014 року ОСОБА_1 не здійснює повернення кредиту, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 16 квітня 2015 року становить 39 088,14 доларів США, з яких: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів -32 598,17 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 4 296,76 доларів США; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 541,49 доларів США; пеня - 1 651,72 доларів США; штраф за порушення вимог п. 3.3.7 кредитного договору - 5000 грн.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з доведеності обставин невиконання відповідачами взятих на себе зобов'язань за укладеними з ними договорами.

При цьому судом першої інстанції було стягнуто заборгованість в сумі 856 458,01 грн. без наведення відповідних мотивів для такого висновку.

Колегія суддів не може погодитись з таким вирішенням спору виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частини перша та третя статті 533 ЦК України).

Статтею 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 цього Декрету.

Отже, вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини,- стягнути грошову суму в іноземній валюті.

Така правова позиція висловлена в Постанові Верховного Суду України від 24 вересня 2014 року у справі №6-145цс14, яка відповідно до вимог ст. 360-7 ЦПК України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Крім того, пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банк має право здійснювати операції і угоди з валютними цінностями.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 грудня 2001 року ПАТ «Банк Форум» отримав Банківську ліцензію №62 на право здійснювати банківські операції , визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (а.с. 32).

10 червня 2005 року позивачу видано Дозвіл №62-3 на право здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини другої та частиною четвертою статті 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність», згідно з додатком до цього дозволу (а.с. 34-35).

Відповідно до п. «г» ч. 4 ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» індивідуальні ліцензії видаються резидентам і нерезидентам на здійснення разової валютної операції на період, необхідний для здійснення такої операції. Індивідуальної ліцензії потребують операції, зокрема і для використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави.

Оскільки позивач має банківську ліцензію, суд першої інстанції, виходячи із вимог заявлених у позові, повинен був стягнути заборгованість за кредитним договором у доларах США.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування судового рішення в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 856 458,01 грн., та ухвалення в цій частині нового рішення про стягнення заборгованості в сумі 39 088,14 доларів США та 5000 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4 019, 40 грн., по 2009,70 грн. з кожного.

Керуючись статтями 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

Вирішила:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_3 задовольнити частково.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №0083/08/21-Z від 24.04.2008 року в сумі 856 458,01 грн. скасувати.

Ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2), солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0083/08/21-Z від 24.04.2008 року в розмірі 39 088,14 доларів США, з яких: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів -32 598,17 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 4 296,76 доларів США; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 541,49 доларів США; пеня - 1 651,72 доларів США; штраф за порушення вимог п. 3.3.7 кредитного договору - 5000 грн.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4 019, 40 грн., по 2009,70 грн. з кожного.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий: Судді:

Справа №22-ц/796/14153/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.