АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/13844/2015 Головуючий в 1-й інстанції - Великохацька В.В.
Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А
20 листопада 2015 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки , -
в с т а н о в и л а :
УхвалоюОболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року за вищевказаною позовною заявою відкрито провадження .
Не погодившись з вказаним судовим рішенням відповідач ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_2 24.09.2015 року подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційної інстанції від 02.10.2015 року залишена без руху в зв»язку з несплатою судового збору, а також її невідповідністю ст. 295 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України заявнику надано строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали для подання оригіналу квитанції про сплату судового збору та апеляційної скарги в новій редакції з її копіями для всіх осіб, що беруть участь у справі.
Згідно зі зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 02.10.2015 року ОСОБА_2 отримав 15.10.2015 року (а.с. 54), проте на даний час недоліки апеляційної скарги не виконано: оригінал квитанції про сплату судового збору та апеляційну скаргу в новій редакції не подано.
За таких обставин вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року визнати неподаною та повернути .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки - визнати неподаною та повернути .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя :
Судове рішення № 53852204, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 20.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/10042/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: