Ухвала суду № 53850042, 27.11.2015, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5316/15-ц

Провадження № 6/577/256/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Кущенка М. Ф.

при секретарі Олійник В.П.

з участю заявника ОСОБА_1

зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи : Красненська сісльська рада Конотопського району Сумської області, Конотопська районна державна нотаріальна контора , ОСОБА_2 про розяснення судового рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду 23.10.2015р. встановлений факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 по вул. Леніна, 19 в с. Красному Конотопського району Сумської області по 08.07.2009р., тобто по момент смерті спадкодавця. Рішення вступило в силу і ОСОБА_1 звернулася до суду із прохання розяснити його, оскільки у нотаріуса виник сумнів чи прийняла вона спадщину згідно із ст. 1268 ч.3 ЦК, оскільки в рішенні суду вказано по момент смерті спадкодавця, а в законі вказано на час відкриття спадщини. І це їй не зрозуміло. І вона просить розяснити рішення суду чи проживала вона із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто на момент його смерті.

В судовому засіданні заявник підтримує свої вимоги.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 вимоги заявника підтримує. Інші зацікавлені особи га розгляд справи не зявилися, подали прохання розглядати справу без їхньої участі.

Вислухавши учасників розгляду справи та перевіривши її матеріали суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до положень ст. 221 ЦПК якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 08.07.2009р. і рішенням Конотопського міськрайонного суду від 23 жовтня 2015 р. встановлений факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 по вул. Леніна,19 в с. Красному Конотопського району Сумської області по 08.07.2009р., тобто по момент смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місячного терміну він не заявив про відмову від неї. Згідно із положеннями ст. 1220 ч.2 ЦК часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою. З аналізу цієї норми день смерті кореспондується з часом настання смерті. Слово момент є синонімом слів: мить, хвилина.

Таким чином вираз із судового рішення по момент смерті є більш вузьким по відношенню до виразу на день смерті і означає , що ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем не тільки на день смерті, а і на час останнього подиху спадкодавця. Тобто поняття на день смерті включає в себе і час, який визначається поняттям по момент смерті.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК, суд

У Х В А Л И В :

Розяснити ОСОБА_1, що поняття на час відкриття спадщини включає в себе поняття по момент смерті, таким чином згідно рішення суду ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд пртягом 5 днів з дня проголошення, а учасниками, що не були на прголошенні з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4