Ухвала суду № 53849574, 02.06.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4632/15

Головуючий у першій інстанції Васильків

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.

при секретарі Павлючук Ю.В.

у відкритому судовому засіданні у присутності представника ОСОБА_1, по довіреності,

розглянула клопотання про витребування доказів представника відповідача ОСОБА_1

по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - орган опіки та піклування Київської районної адміністрації ОМР, -

про визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.02.2014р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.11.2014р. позов ТОВ « Кей- Колект» задоволено.

Стягнуто на користь ТОВ « Кейт- Колект» солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 739993,48грн. заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 20.04.2007р. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором Іпотеки від 20.04.2007р. , а саме на квартиру №29, будинку №81 корпус Е по вул. Дача Ковалевського, у м. Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 для задоволення вимог ПАТ « УкрСиббанк», що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту від 20.04.2007р. у розмірі 739993,48грн., шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки.

Судом вирішено питання щодо судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації ОМР, про визнання договору іпотеки недійсним відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.03.2015р. за касаційною скаргою ОСОБА_1 ухвала апеляційного суду Одеської області від 10.11.2014р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції(т.3,а.с.29-32).

З метою виконання рекомендацій Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів і перевірку інформації: чи мають відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у власності інше нерухоме майно, крім нерухомого майна, що є предметом договору іпотеки, а саме квартири №29, будинку №81 корпус Е по вул. Дача Ковалевського в м. Одесі.

У відповідності з вимогами ч 1ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав на нерухоме майно та їх обтяження, що належить фізичним та юридичним особам є обовязковою.

Державний реєстр містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про обєкти та субєкти цих прав.

Інформацію, щодо реєстрації права власності на нерухоме майно відносно відповідачів, судова колегія вважає необхідним витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та КП «БТІ» Одеської міської ради .

Керуючись ст. ст. 137, 304 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та КП «БТІ» Одеської міської ради інформацію про реєстрацію права власності на нерухоме майно щодо:

ОСОБА_3;

ОСОБА_1;

ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

ОСОБА_4

ОСОБА_5