Ухвала суду № 53849526, 25.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6026/15

Головуючий у першій інстанції Груца Є. Є.

Доповідач Мартинова К. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Мартинової К.П.,

суддів - Процик М.В., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Решетник М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 02 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко- Ворсуляк Д.М., Державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А., про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 21 травня 2015 року позов ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності в порядку спадкування задоволено частково.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 04 серпня 2014 року ОСОБА_3.

У задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6, відмовлено.

В апеляційному порядку рішення суду першої інстанції оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 02 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 травня 2015 року в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко- Ворсуляк Д.М., Державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А., про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування скасовано, ухвалено нове рішення в цій частині позовних вимог.

Визнано за ОСОБА_7 право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6.

В решті рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 травня 2015 року залишено без змін.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_8 звернулася до апеляційного суду з заявою в порядку ст. 219 ЦПК України про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 02 вересня 2015 року, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення помилково замість «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_7», тобто неправильно зазначено по батькові позивача за первісним позовом.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які приймають участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заява про виправлення описки у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, що беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, повідомлялися про час та місце судового засідання, що підтверджується розписками про отримання ними судових повісток про виклик. Від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_8 надійшло клопотання про розгляд заяви про виправлення описки без участі представника та ОСОБА_2

Встановлено, що в тексті рішення апеляційного суду Одеської області від 02 вересня 2015 року в його резолютивній частині неправильно зазначено по батькові позивача ОСОБА_2 та замість «ОСОБА_2» помилково вказано «ОСОБА_7».

Матеріалами справи та свідоцтвом про народження ОСОБА_2, копією його паспорта підтверджено, що правильно по батькові ОСОБА_2 «Анатолійович», а не «Олексійович», як помилково зазначено в резолютивній частині судового рішення.

При встановлених обставинах колегія суддів прийшла до висновку про виправлення описки в процесуальному документі, а саме рішенні апеляційного суду Одеської області від 02 вересня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 209, 219, 304, 324 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описки в резолютивній частині рішення апеляційного суду Одеської області від 02 вересня 2015 року, та замість вказаного «визнати за ОСОБА_7» вважати правильним «визнати за ОСОБА_2».

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню.

Головуючий К.П. Мартинова

Судді М.В. Процик

Є.С. Сєвєрова