Ухвала суду № 53849469, 22.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4524/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі головуючого Гончаренко В.М.

суддів Комаровської Н.В., Калараш А.А.,

з участю секретаря Джинчарадзе Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу чи без такого за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Балтського районного суду Одеської області від 19лютого 2015 року, -

встановила:

05 січня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою про визнання незаконними дій працівників відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області щодо подання про тимчасове обмеження його у праві виїзду з України в Республіку Молдова та про скасування подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що працівники відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області не мали права надсилати до суду це подання, оскільки він не проживає в Україні, а його місце проживання знаходиться в ПМР, Молдова, м. Тирасполь, пров. Крилова,19.

Начальник відділу ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 не визнав.

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 19 лютого 2015 року скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

31.03.2015 року ОСОБА_2, вважаючи постанову суду необгрунтованою, надав до суду апеляційну скаргу про скасування постанови та про визнання дій працівників ВДВС неправомірними.

Судом першої інстанції справу направлено до апеляційного суду Одеської області.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відкрито помилково.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції справу розглянуто у відповідності до Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, оскільки судом першої інстанції розглянуто зазначену справу в порядку адміністративного судочинства, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закрити апеляційне провадження по зазначеній цивільній справі з направленням справи до апеляційного адміністративного суду Одеської області.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 310 України, колегія суддів,-

ухвалила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Балтського районного суду Одеської області від 19 лютого 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу чи без такого.

Справу за скаргою ОСОБА_2 на подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу чи без такого направити до апеляційного адміністративного суду Одеської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий В.М.Гончаренко

Судді Н.В.Комаровська

ОСОБА_4