Рішення № 53848516, 19.10.2015, Арцизький районний суд Одеської області

Справа №492/1016/15-ц

Провадження №2/492/578/15

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2015 р. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК» (далі за текстом - ПАТ«АЛЬФА-БАНК», позивач)звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (далі за текстом відповідач) заборгованість по кредиту в розмірі 51457,25 (пятдесят одна тисяча чотириста пятдесят сім) гривень 25 копійок, судовий збір в розмірі 514,57 (пятсот чотирнадцять) гривень 57 копійок.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ«АЛЬФА-БАНК» і ОСОБА_1 19.11. 2013 р. укладено кредитний договір №500431658, згідно з яким позивач надав, а відповідач отримав кредит на загальну суму 49560,00 (сорок девять тисяч пятсот шістдесят) гривень 00 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту по 20.11.2018 р.

Відповідач зобов'язання, за вказаним договором, належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 06.05.2015 р., в нього перед позивачем виникла заборгованість, яка склалає загальну суму по кредиту, відсоткам, комісії та штрафних санкціях 51457,25 (пятдесят одну тисячу чотириста пятдесят сім) гривень 25 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки боржник має нести перед кредитором відповідальність. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, понесені ним при зверненні з позовом до суду у сумі 514,57 (пятсот чотирнадцять) гривень 57 копійок.

Представник позивача у судове засідання не з'явився; направив до суду клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення (а. с. 17).

Відповідач в судове засідання не з'явився; про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, однак до суду не з'являвся; клопотання про розгляд справи у його відсутність не подавав, про причини неявки суд не повідомляв.У звязку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи вказані факти, згоду представника позивача, що викладена у письмовій заяві, суд вважає можливим, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, ухвалити рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає позовну заяву обґрунтованою, яка підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, що випливають із зобовязального права, пов'язані з ухиленням боржника від виконання своїх обов'язків по поверненню кредитних коштів кредитору, тому при вирішенні спору, слід керуватися Цивільним кодексом України (далі по тексту ЦК України).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» (а. с. 14, 15) та ОСОБА_1 (а. с. 9) від 19.11.2013 р. укладено кредитний договір №500431658, на підставі якого позивач передав кредит відповідачу в розмірі 49560,00 (сорок девять тисяч пятсот шістдесят) гривень 00 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, з кінцевим терміном повернення 20.11.2018 р. (а. с. 4 - 6), згідно Додатку №1 до договору №500431658 від 19.11.2013 р. (а. с. 7) та анкет-заяв на отримання кредиту (а. с. 8).

В порушення умов, зазначеного кредитного договору, відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, яка згідно розрахунку, виписки по особовим рахункам, наданих позивачем,станом на 06.05.2015 р., з урахуванням заборгованості за кредитом, відсотками, комісії, штрафів склала загальну суму 51457,25 (пятдесят одна тисяча чотириста пятдесят сім) гривень 25 копійок(а. с. 10, 11).

Відповідач про існуючу заборгованість повідомлявся належним чином, що вбачається з вимоги про досудове врегулювання спору №45906-102 б/б від 21.05.2015 р. (а. с. 12), яке направлене йому рекомендованим листом (а. с. 12).

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і встановлений строк, відповідно до умов договору та вимогою закону.

В силу ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк чи інший фінансовий заклад, зобов'язані видати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит, та сплатити проценти.

Отже, ПАТ«АЛЬФА-БАНК» надав кредит в розмірі та на умовах, передбачених кредитним договором, однак відповідач всупереч вимогам чинного законодавства та умов кредитного договору, належним чином свої зобовязання по поверненню чергової частки кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом не виконав, не здійснював повернення кредиту та сплати відсотків у повному обсязі, у встановлені кредитним договором строки. Ці обставини по даній справі не підлягають доказуванню, оскільки про них зазначено у позові, відповідачем вони не спростовані.

Всупереч умовам договору, вимогам чинного законодавства, відповідач належним чином свої зобовязання по поверненню кредиту не виконав, не здійснив повернення кредиту у встановлені договором строки у повному обсязі.

У звязку з неповерненням чергової частини кредиту і сплати відсотків за користування кредитом, у відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, банк має право вимагати дострокове повернення частини кредиту, яка залишилася, і сплатити відсотків, належних йому.

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, станом на 06.05.2015 р., становить 51457,25 (пятдесят одну тисячу чотириста пятдесят сім) гривень 25 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом 40475,85 (сорок тисяч чотириста сімдесят пять) гривень 85 копійок, заборгованість по відсоткам 1,86 (одна) гривня 86 копійок, заборгованість по комісії 9779,54 (девять тисяч сімсот сімдесят девять) гривень 54 копійки, штраф 1200,00 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок(а. с. 10).

Доказів, в розумінні ст. ст. 58, 59 ЦК України, щодо неправильності розрахунку заборгованості відповідачем не надано, тому розрахунок приймається судом як доказ у вирішенні даного спору.

Судом не встановлено, що боржник не виконав зобов'язання в повному обсязі по поверненню кредиту внаслідок випадку непереборної сили, тому відповідач має сплатити штрафні санкції по кредиту.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ«АЛЬФА-БАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на загальну суму 51457,25 (пятдесят одну тисячу чотириста пятдесят сім) гривень 25 копійок.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачем в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки позов задоволено та понесені витрати, підтверджені відповідним платіжним дорученням (а. с. 1).

На підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 1, 6, 15, 30, 57 - 60, 158, 197, 208 - 210, 213 - 215, 224 - 226, 228, 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА БАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (24.11.1971 р. н., РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА БАНК» (вул. Десятинна, буд. №4/6, м. Київ, поштовий індекс 01001; код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004, МФО 300346) заборгованість за кредитним договором №500431658 від 19.11.2013 р. в розмірі 51 457,25 (пятдесят одна тисяча чотириста пятдесят сім) гривень 25 копійок, а саме:

- заборгованість по тілу кредиту в розмірі 40 475,85 (сорок тисяч чотириста сімдесят пять) гривень 85 копійок;

- заборгованість за відсотками в розмірі 1,86 (одна) гривня 86 копійок;

- заборгованість по комісії в розмірі 9 779,54 (девять тисяч сімсот сімдесят девять) гривень 54 копійки;

- штраф в розмірі 1 200,00 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (24.11.1971 р. н., РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА БАНК» (вул. Десятинна, буд. №4/6, м. Київ, поштовий індекс 01001; код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004, МФО 300346) витрати по сплаті судового збору в розмірі 514,57 (пятсот чотирнадцять) гривень 57 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в 10 (десяти) денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3