Рішення № 53847811, 30.09.2015, Новоодеський районний суд Миколаївської області

30.09.15 Справа №482/1570/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 вересня 2015 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі, -

В С Т А Н О В И В :

28.08.2015 року від Національної академії Національної гвардії України надійшла позовна заява про стягнення з відповідача ОСОБА_2 витрат, пов'язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі, в сумі 10359,18 грн.

В обґрунтування позову, представник позивача в своїй позовній заяві зазначив, що 21.08.2014 року, наказом начальника Національної академії Нацгвардії України за №169 Про зарахування на навчання курсантів 1-го курсу Академії, відповідач був зарахований курсантом першого курсу та поставлений на усі види постачання. Під час навчання в Академії відповідач знаходився на повному державному забезпеченні і за весь час його навчання відповідача у вищому навчальному закладі, витрати Академії , пов'язані з утриманням відповідача, за розрахунками академії, склали 10359,18 грн.

Посилаючись на дострокове розірвання відповідачем контракту про навчання, позивач просить суд, у відповідності до вимог п.10 ст. 25 Закону України Про військовий обов'язок і військову службу (закон №2232-ХІІ), Постанови Кабміну України від 12.07.2006 року за №964 Про порядок відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, стягнути з відповідача на користь Академії витрати, пов'язані з утриманням ОСОБА_2 у вищому навчальному закладі за період з 21.08.2014 року по 16.03.2015 року в розмірі 10359,18 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач до суду не зявився, від нього на адресу суду надійшла заява з визнанням позовних вимог позивача і з проханням слухати справу у його відсутності.

Заява відповідача про визнання позовних вимог позивача не суперечить закону, правам та інтересам сторін та третіх осіб, а тому, на підставі ст. 174 ЦПК України, приймається судом.

Справа, у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України, розглянута у відсутність представника позивача і відповідача, на підставі наявності в матеріалах справи достатніх даних про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.08.2014 року наказом начальника Національної академії Національної гвардії України ( яка являється правонаступником усіх цивільних прав та обов'язків Академії внутрішніх військ Мвс України), за №169 "Про зарахування на навчання курсантів 1-го курсу Академії", ОСОБА_2 був зарахований курсантом першого курсу та поставлений на усі види постачання. Під час навчання в Академії відповідач знаходився на повному державному забезпеченні.

16.03.2015 року відповідач уклав контракт з Міністерством внутрішніх справ в особі начальника національної академії Національної гвардії України про проходження військової служби. Згідно з контрактом, обов'язком відповідача було: проходити військову службу (навчання) в Академії внутрішніх військ МВС України протягом строку дії контракту; продовжувати подальше проходження військової служби на посадах офіцерського складу протягом не менше п'яти років після закінчення навчання.

04.03.2015 року відповідач звернувся з рапортом до начальника Академії про відрахування його з числа курсантів у зв'язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем.

Наказом начальника Національної академії Нацгвардії України №59 с/ч від 16.03.2015 року, відповідач виключений зі списків особового складу курсантів Академії відповідно до п. "и" ч. 6ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу»та виключений з усіх видів забезпечення.

Згідно п. 10ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу»визначено, що курсанти в разі дострокового розірвання контракту та ін.., відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "і", "и" ч. 6 ст. 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Розрахунок витрат, пов'язаних з утриманням відповідача, здійснено відповідно до п. п. 5, 6 "Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах", затвердженого Постановою КМУ № 964 від 12.07.2006 року.

Так як, відповідач навчався в Національній академії Нацгвардії України з 21 серпня 2014 року по 16 березня 2015 року, то витрати Академії, пов'язані з утриманням відповідача у вищому навчальному закладі, склали 10359,18 грн., які відповідач добровільно не відшкодував.

У відповідністю зіст. 526 ЦК України,зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідност. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв'язку з укладенням контракту про проходження військової служби (навчання) в Національній академії Національної гвардії України України з відповідачем ОСОБА_2 від 21.08.2014 року і подальшим його розірванням, та наявності з боку відповідача невиконаного зобов'язання щодо відшкодування витрат, пов'язаних з його утриманняму вищому навчальному закладі.

Відповідач визнав заявлені вимоги позивача. Його заява про визнання позову є підставою для ухвалення судового рішення, згідно зі ст.174 ЦПК України.

За таких обставин, позовні вимоги Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі є обґрунтованими і підлягають задоволенню на суму 10359,18 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Національної академії Найіональної Гвардії України, код ЄДРПОУ 08610502, місцезнаходження м. Харків, майдан Повстання,3, 61001, ркєстраційний рахунок 31254201115295 в ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011 витрат, пов'язаних з утриманням в Академії в сумі 10359,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Національної академії Національної гвардії України 243,60 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: