Ухвала суду № 53847810, 20.11.2015, Новоодеський районний суд Миколаївської області

20.11.2015

Справа № 482/1273/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про передачу справи на розгляд іншому суду

20 листопада 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ітріна М.В., при секретарі судового засідання Пазюк І.О., розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс (далі Товариство) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2015 року Товариство звернулося до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 13 вересня 2011 р. між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (далі Банк) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1039/2313SFPRP7, за яким боржнику надано кредит в сумі 2148,40 грн на строк до 13 вересня 2014 р.

14 жовтня 2011 р. за укладеним кредитним договором № 260/3353SFPRG7 Банком надано ОСОБА_1 кредит в сумі 6390,70 грн на строк до 14 жовтня 2014 р.

14 жовтня 2011 р. за укладеним кредитним договором № 263/3353SFPR7 Банком надано ОСОБА_1 кредит в сумі 1780,23 грн на строк до 14 жовтня 2014 р.

За кредитним договором № 1039/2313SFPRP7 від 13 вересня 2011 р. Банк за відповідним договором укладеним 26 вересня 2012 р. уступив право вимоги товариству з обмеженою відповідальністю «ФК»Бізнесфінанс», а той в свою чергу за договором від 8 жовтня 2012 р. уступив право вимоги товариству з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», а останнє Товариству за договором факторингу від 8 травня 2015 р.

Товариство вказує, що за цим кредитним договором має права вимоги у боржника боргової суми в розмірі 1610,60 грн, з яких:

- заборгованість за основною сумою 1465,80 грн;

- заборгованість за пенею 144,80 грн.

За кредитним договором № 260/3353SFPRG7 від 14 жовтня 2011 р. Банк за відповідним договором укладеним 26 вересня 2012 р. уступив право вимоги товариству з обмеженою відповідальністю «ФК»Бізнесфінанс», а той в свою чергу за договором від 8 жовтня 2012 р. уступив право вимоги товариству з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», а останнє Товариству за договором факторингу від 8 травня 2015 р.

Товариство вказує, що за цим кредитним договором має права вимоги у боржника боргової суми в розмірі 5996,10 грн, з яких:

- заборгованість за основною сумою 5274 грн;

- заборгованість за відсотками 268 грн;

- заборгованість за пенею 454,10 грн.

За кредитним договором № 263/3353SFPR7 від 14 жовтня 2011 р. Банк за відповідним договором укладеним 26 вересня 2012 р. уступив право вимоги товариству з обмеженою відповідальністю «ФК»Бізнесфінанс», а той в свою чергу за договором від 8 жовтня 2012 р. уступив право вимоги товариству з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», а останнє Товариству за договором факторингу від 8 травня 2015 р.

Товариство вказує, що за цим кредитним договором має права вимоги у боржника боргової суми в розмірі 1322,40 грн, з яких:

- заборгованість за основною сумою 1199,30 грн;

- заборгованість за пенею 123,10 грн.

Зазначили, що загальна заборгованість за вищезгаданими кредитними договорами складає 8 929,10 грн, яку просили стягнути.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, а позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач будучи своєчасно та належним чином повідомленою за місцем реєстрації, вказаним позивачем, про час і місце розгляду справи у судове засідання не зявилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

До початку розгляду справи по суті судом зясовано, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідною інформацією з УДМС України в Кіровоградській області.

За правилами пункту 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, суд дійшов висновку про направлення цивільної справи на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, на території якого зареєстрована та проживає відповідач ОСОБА_1

Керуючись статтями 109, 116 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя