Рішення № 53847534, 28.10.2015, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/916/15-ц

Провадження № 2/488/925/15 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28.10.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Південне РУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2015 року ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.09.2013 року міжПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання заяви-анкети № 005-099306/13-00938-вкл-к з наданням і використанням кредитної картки Visa Cardholder з терміном дії до 18.04.2015 року та встановленим кредитним лімітом 7500 грн. Погашення заборгованості по кредиту та процентах відповідач зобов'язався здійснювати щомісяця, до 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першим розрахунком процентів, в сумі не меншій ніж мінімальний обов'язковий платіж, який становить 5% від суми заборгованості, але не менше 50 грн. шляхом поповнення карткового рахунку через касу, термінал банку або безготівковим зарахуванням; безготівковим надходженням на картковий рахунок коштів інших банків. Але ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 10.11.2014 року виникла заборгованість у розмірі 11708,66 грн., в звязку із чим, позивач був змушений звернутися до суду із заначеним позовом.

Позивач ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в судове засідання свого представника не направив, надав суду клопотання, в якому просив слухати справу у відсутність його представника, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Належним чином повідомлена відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, не представила доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 04.09.2013 року між сторонами був укладений кредитний договір, згідно якого позичальнику ОСОБА_1 було надано в користування кредитну картку Visa Cardholder з терміном дії до 18.04.2015 року та встановленим кредитним лімітом 7500 грн. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але ОСОБА_1 порушила умови зазначеного кредитного договору, в звязку із чим, станом на 10.11.2014 року в неї виникла заборгованість по кредиту - 7305,15 грн. та заборгованість по відсоткам - 4403,51 грн., а всього 11708,66 грн.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушені зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернула, продовжувала користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривала, тому відсотки за користування кредитом нараховані правомірно.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. ст. 208, 209,212,214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Південне РУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Південне РУ" (54000, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78, ЄДРПОУ 26499505, МФО 326933, п/р 39002011509980)заборгованість за анкетою-заявою № 005-099306/13-00938-вкл-к від 04.09.2013 року в сумі 11708 (одинадцять тисяч сімсот вісім) гривень 66 копійок та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Безпрозванний