Постанова № 53797508, 18.11.2015, Корабельний районний суд м. Миколаєва

справа № 488/4245/15-п

провадження № 3/488/1543/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем (підпорядкований ДДАІ) при Міністерстві внутрішніх справ України відділ з обслуговування в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

Вінницької області, працюючого автомеханіком на СТО Авангард, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23 серпня 2015 року близько 05 години 00 хвилин ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем «RENAULT 19», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в місті Миколаєві по пр. Жовтневому в районні будинку № 55/6, в стані алкогольного спяніння, відповідно до висновків газоаналізатору Драгер.

Крім того, 23 серпня 2015 року близько 05 години 00 хвилин ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем «RENAULT 19», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в місті Миколаєві по пр. Жовтневому в районні будинку № 55/6, змінив напрямок руху ліворуч, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем ВАЗ 1117, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та від останнього надійшла заява з проханням - розглядати справу без його участі, з зазначенням в ній про визнання своєї провини .

Провина ОСОБА_2 у вчиненні ним вищезазначених правопорушень, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 015536 від 23.08.2015 року, відповідно до яких останній свою провину визнав, висновком газоаналізатора Драгер від 23.08.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 у вищезазначений день близько 06.23 години знаходився в стані алкогольного сп`яніння 1, 68 %, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 015537 від 23.08.2015 року. Відповідно до схеми наслідків ДТП від 23.08.2015 року, на транспортному засобі «RENAULT 19», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який був оглянутий на місці ДТП, були виявлені механічні пошкодження: переднього лівого крила, капоту, лівої блок-фари, лівого переднього колеса, переднього бамперу; на транспортному засобі ВАЗ 1117, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який був також оглянутий на місці ДТП та були виявлені механічні пошкодження: переднього та заднього лівого крила, передніх та задніх лівих дверей, диск та гума заднього лівого колеса, лівого дзеркала, скла дверей.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, тобто у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та керуванні транспортним засобом особою, яка перебувала у стані алкогольного спяніння.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, який свою провину визнав, розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, та приходе до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Керуючись статтями 36, 283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3.400,00 (три тисячі чотириста) гривень на користь (р/р 31111149700001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) на користь (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Кутурланова