Ухвала суду № 53847419, 27.11.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3134/15-к

УХВАЛА

27 листопада 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Жураковського А.І.

суддів Новосада М.Д., Грабовського В.В.,

запасного судді Кріля М.Д.

при секретарі Ганас К.В.

з участю: прокурора Андрусишин С.Я.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 32015000000000034 від 31.01.2015 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_2

за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2015 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 32015000000000034 від 31.01.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвалою суду від 25.09.2015 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Інших заяв та клопотань не подав. В клопотанні захисника заперечив.

Захисник ОСОБА_1 подав клопотання яке підтримав обвинувачений ОСОБА_2, про повернення обвинувального акту. Вважає, що такий не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки обставини викладені у ньому не існували, а тому відсутній склад злочинів, в яких обвинувачується його підзахисний. Крім того вважає, що в акті не зазначено конкретне місце його складання, та вказав на недоліки викладені в реєстрі до акту.

Оцінюючи зміст обвинувального акту та доданих до нього документів, розглянувши заявлене захистом клопотання про його повернення, суд встановив наступне.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Підставою повернення обвинувального акту, відповідно до п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України є невідповідність його вимогам КПК України.

Вимоги до змісту обвинувального акту є вичерпними та передбачені ст.. 291 КПК України.

На думку колегії суду, обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором 30.07.2015 року в м. Києві і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав невідповідності обвинувального акту процесуальному закону, передбачені наведеною вище нормою, захисник не навів.

Посилання захисника на відсутність вини обвинуваченого не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, а може бути встановлена судом після проведення судового розгляду під час постановлення рішення у справі. Надані стороною захистом документи до клопотання, як письмові докази, будуть досліджуватись судом в ході судового розгляду.

Відтак підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області згідно правил підсудності.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Клопотання сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, в підготовчому судовому засіданні не надійшло, тому згідно ч.3 ст.315 КПК України обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді застави вважається продовженим.

Справу слід розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 32015000000000034 від 31.01.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 4 грудня 2015 року о 15 годині.

Розгляд справи буде здійснено колегіально судом у складі трьох професійних суддів, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження: головуючого - судді Жураковського А.І., суддів: Новосада М.Д., Грабовського В.В., при запасному судді Крілю М.Д.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту відмовити.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.І. Жураковський

Судді М.Д. Новосад

ОСОБА_3