Ухвала суду № 53847168, 26.11.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 336/4213/15-ц

Провадження № 22-ц/778/6144/15 Головуючий у 1-й інстанції: Зарютін П.В.

У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2015 року позов задоволено частково.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

На зазначене заочне рішення суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, та клопотання про відстрочку сплати судового збору, в якому зазначав про своє скрутне матеріальне становище, проте доказів не надав.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 16 жовтня 2015 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2015 року відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2015 року залишено без руху та надано строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 4019,40 грн.

Роз'яснено апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

04 листопада 2015 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 надано заяву про звільнення від сплати судового збору знову з посиланням на скрутне матеріальне становище, складну політичну та економічну ситуацію в країні, вимоги ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 16 жовтня 2015 року не виконано.

Вказані доводи ОСОБА_1 були предметом розгляду та їм дана оцінка в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 06 листопада 2015 року, якою в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Для сплати судового збору у розмірі 4019,40 грн. на належний розрахунковий рахунок і направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції ОСОБА_1 надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали та роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

23 листопада 2015 року на адресу апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про розстрочку сплати судового збору, в якій він знову посилається на скрутне матеріальне становище, складну політичну та економічну ситуацію в країні та надає копії довідки про склад сім'ї, свідоцтв про шлюб, народження дітей, пенсійного посвідчення матері ОСОБА_5

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Надані ОСОБА_1 копії довідки про склад сім'ї, свідоцтва про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_6, свідоцтва про народження дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсійного посвідчення його матері ОСОБА_8 не свідчать про матеріальну неспроможність сплати судового збору.

Таким чином, підстави для відстрочки, розстрочки або звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2015 року відсутні.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними згідно із Законами № 4212-VI від 22.12.2011, № 590-VII від 19.09.2013; в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на дату подання позову), за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

В позовної заяви вбачається, що ціна позову становить 42716,82 дол. США (959 062,24 грн.). Таким чином, апелянту за подачу даної апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, тобто 4019,40 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження є можливим знову залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 без руху та надати строк для сплати судового збору в розмірі 4019,40 грн., попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про розстрочку сплати судового збору - відмовити.

Для сплати судового збору у розмірі 4019,40 грн. на належний розрахунковий рахунок і направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Пільщик