Рішення № 53847165, 27.11.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/6286/15 Головуючий у 1-й інстанції: Васильцова Г.А.

Є.У.№ 325/1492/15-ц Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Савченко О.В.,

суддів: Маловічко С.В.,

Кочеткової І.В.,

При секретарі: Остащенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі - Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яка зареєстрована у м.Новоазовськ, Донецької обл., про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позові Банк зазначав, що відповідно до укладеного договору від 03.05.2008 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості, зі строком повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків не виконала, внаслідок чого станом на 30.06.2015 року утворилась заборгованість в сумі 3 628,58 грн., яка складається із: 497,60 грн. - заборгованість за кредитом; 1270,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1450,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 160,88 грн. - штраф (процентна складова). Посилаючись на зазначені обставини, Банк просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та відшкодувати судові витрати.

Заочним рішенням Приазоввського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором б/н від 03.05.2008 року в розмірі 1767,70 грн., з яких 497,60 грн. заборгованість за кредитом, 1270,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі про зміну судового рішення в частині відмови у позові про стягнення штрафних санкцій і задоволення позову ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Відповідач ОСОБА_2, яка до апеляційного суду була викликаний в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі, у засідання апеляційного суду не з'явився .

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення представника банку, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в оскаржуваній частині в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 03.05.2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір приєднання, за умовами якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку - 500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості. Повернення кредиту здійснювалося шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. до 25 числа кожного місяця. Відповідно до Умов та правил надання кредиту, які є невід'ємною частиною укладеного договору, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом, включаючи порушення строків по виплаті процентів, позичальник сплачує пеню у розмірі 1% від простроченої суми, але не менше 10 грн. в місяць. При порушенні строків платежів по кожному із грошових зобов'язань позичальник зобов'язався сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн.+5% від суми позову (а.с.13-21, 66).

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору, станом на 30.06.2015 року у неї утворилась заборгованість у сумі 3 628,58 грн., з яких 497,6 грн. - заборгованість за кредитом , 1 270,1 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1450 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 160,88 грн. - штраф (процентна складова).

Відмовляючи Банку у стягненні з позичальника штрафних санкцій, нарахованих за порушення умов кредитного договору, суд послався на положення ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», якою встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями громадян, які зареєстровані та постійно проживають в зона проведення антитерористичної операції, з 14 квітня 2014 року.

Проте в повній мірі з такими висновками суду погодитися не можна.

Згідно з ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позовна давність за позовом про стягнення пені та штрафів відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України не може перевищувати один рік.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Застосування як загальної, так і спеціальної позовної давності без заяви сторони у спорі нормами ЦК України не передбачено, а відповідна заява відповідача ОСОБА_2 не надходила.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитом, ОСОБА_2 станом на квітень 2014 року мала заборгованість з пені у розмірі 1030 грн. Відповідно до п.8.6 Умов і Правил користування платіжною карткою банк нарахував їй штраф у сумі 250 грн. + 5% від суми заборгованості 139, 89 грн., а всього розмір штрафних санкцій становив 1412, 89 грн.

Згідно ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитним договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним та фізичним особам - підприємцям, що провадять( провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Місто Новоазовськ, Донецької області входило до переліку населених пунктів, визначених та затверджених розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р, однак згідно розпорядження від 05.11.2014 року № 1079-р, дію розпорядження від 30.10.2014 року зупинено.

Разом з тим, зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів від 30.10.2014 року не скасовує ст.2 Закону України від 02.09.2014 року.

Таким чином, оскільки Новоазовськ відноситься до населеного пункту, на території якого проводиться антитерористична операція, з урахуванням вимог ст. 2 Закону України від 02.09.2014 року, вимоги банку про стягнення пені і штрафів, нарахованих до 14.04.2014 року у розмірі 1 419,89 грн. підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ч.5 ЦПК України з відповідача на користь Банку підлягають стягнення понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору у суді апеляційної інстанції в сумі 267,96 грн. і з оплати оголошення в газеті Урядовий кур'єр від 20.11.2015 р. №217 у сумі 420 грн.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити частково.

Заочне рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2015 року по цій справі в частині відмови у задоволенні позову скасувати і ухвалити нове, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1 419,89 грн. грн. - пені та штрафів за порушення умов кредитного договору від 03.05.2008 року, а також 687, 96 коп. - компенсації судового збору.

В іншій частині рішення суду не оскаржувалося.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: