Ухвала суду № 53847130, 27.11.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.у.№ 310/8288/15ц

Провадження № 22-ц/778/6267/15 Головуючий I інстанції: Петягін В.В.

У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвали судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 вересня 2015 року про залишення позовної заяви без руху та від 22 вересня 2015 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, територіальної громади в особі Бердянської міської ради, про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 вересня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 залишено без руху з підстав недотримання вимог статті 119 ЦПК України.

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 вересня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 повернуто заявникам по причині невиконання ухвали судді щодо виправлення недоліків.

Не погоджуючись з зазначеними ухвалами судді, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу, за якою не було відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки у порушення вимог статті 295 ЦПК України апелянти не сплатили судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 243 грн. 60 коп.

З цих підстав ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 26 жовтня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 була залишена без руху, апелянтам надано строк для сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. і направлення апеляційному суду Запорізької області оригіналу відповідної квитанції.

Копію ухвали апеляційного суду апелянти отримали 05 листопада 2015 року та 10 листопада 2015 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, однак недоліки апеляційної скарги у наданий строк виправлені не були.

Враховуючи викладене, на підставі статей 121, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянтам.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 яка подана на ухвали судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 вересня 2015 року про залишення позовної заяви без руху та від 22 вересня 2015 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, територіальної громади в особі Бердянської міської ради, про визначення порядку користування земельною ділянкою, визнати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :