Постанова № 53846880, 27.11.2015, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2647/15-п

Провадження № 3/316/888/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2015 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з Енергодарського відділення поліції Кам`янсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2015 року о 17-00 годині, гр.ОСОБА_1 знаходячись в примішенні Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області виражався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, оперативного чергового ОСОБА_2, а також, біля відділу міліції вдарив працівника міліції ОСОБА_2 кулаком по обличчу, на зауваження працівників міліції не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП. Про що було складено адміністративний протокол серія ЗП №006783.

У судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєному правопорушенні визнав, розкаявся.

Провина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП №006783 (а.с.1), висновком про результати розгляду рапорта (а.с.2), рапортами (а.с.3, 5, 6, 7), поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності наданими у судовому засіданні.

Також, 13.09.2015 року о 19-45 годин, гр.ОСОБА_1 знаходячись у будинку № 7 по пр.Будівельників в м.Енергодарі Запорізької області вчинив сварку та виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, погрожував їй фізичною расправою, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАППро що було складено адміністративной протокол серії ЗП №006083

У судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєному правопорушенні визнав, розкаявся.

Провина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП №006083 (а.с.1), висновком про результати розгляду повідомлення (а.с.2), рапортом (а.с.3),поясненнями: ОСОБА_3 (а.с.6), ОСОБА_4 (а.с.7), поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності наданими у судовому засіданні.

Крім того, 17.10.2015 року о 17-00 годині, гр.ОСОБА_1 знаходячись в примішенні Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області виражався нецензурною лайкою на адресу оперативного чергового ОСОБА_2, а також, біля відділу міліції вдарив працівника міліції ОСОБА_2 кулаком по обличчу, на зауваження працівників міліції не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП. Про що було складено адміністративний протокол серія ЗП №006782.

У судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєному правопорушенні визнав, розкаявся.

Провина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП №006782 (а.с.1), висновком про результати розгляду рапорта (а.с.2), рапортами (а.с.3, 5, 6, 7), поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності наданими у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, ОСОБА_1 скоїв три адміністративних правопорушення два з яких по одній статті КУпАП, а також, враховуючи те, що адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 надійшли на розгляд одночасно, суд вважає, що адміністративні матеріали: за № 316/2647/15-п (провадження № 3/316/888/15), № 316/2647/15-п (провадження № 3/316/889/15), № 316/2647/15-п (провадження № 3/316/890/15) слід об`єднати під загальним номером № 316/2647/15-п (провадження № 3/316/888/15).

Дослідивши матеріали справ, вислухавши пояснення правопорушника, та з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушень, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в рамках санкції ст.185 КУпАП - у вигляді громадських робіт.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ст.5 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, винним у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП. Притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (р/р: 31113149700001, банк одержувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 37941997).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Капустинський