Ухвала суду № 53846359, 27.08.2010, Апеляційний суд Вінницької області

Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38

УХВАЛА

27 серпня 2010 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськра- йонного суду Вінницької області від 07 липня 2010 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до виконкому Козятинської міської

ради Вінницької області за участю третьої особи, яка не заяв-

ляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відпо-

відача - ОСОБА_1 про скасування рішення,

відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 липня 2010 року ( а. с. 46-48 ), яким позов ОСОБА_2 задоволено частково. Поновлено позивачу строк позовної давності, визнано протиправним і скасовано рішення Козятинської міської ради Вінницької області від 30 вересня 2008 року № 645 в частині надання дозволу на зміну прізвища ОСОБА_3, 19.05.2006 року народження, на прізвище «Сичевський» з внесенням виправлення в книзі записів актів громадянського стану про народження. В решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Однак, подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 121, 297 ч. 2 ЦПК України, так як витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені нею на невірний рахунок ( а. с. 53 ), тому не можуть визнаватися як належна сплата судових витрат. Вказані витрати в сумі 120,00 гривень повинні бути сплачені за реквізитами: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31214263700002, одержувач платежу - державний бюджет м. Вінниці 22050002, код СДРПОУ 34701167.

За таких обставин апелянту слід виконати вимоги щодо надання доказів про сплату витрат на ІТЗ за правильними реквізитами у вигляді оригіналу платіжного документа.

На підставі викладеного скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 липня 2010 року залишити без руху, надавши їй строк до 21 вересня 2010 року для усунення вказаного недоліку.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянтці.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: