Ухвала суду № 53845599, 24.11.2015, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1061/15-ц

Провадження № 2/147/448/15

У Х В А Л А

іменем України

24.11.2015 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі Кучер І.В.,

за участю відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.11.2015 року явку представника позивача ПАТ «ВТБ Банк» в судове засідання призначене на 24.11.2015 року о 10 год. 00 хв. визнано обовязковою (а.с.69).

Представник позивача ПАТ «ВТБ Банк» в призначене судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Направив до суду клопотання про відкладення розгляду даної справи, у звязку з підготовкою детального розрахунку заборгованості відповідачів та проведення розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції. У звязку із значною віддаленістю місця знаходження представника позивача, м.Ужгород Закарпатської області від смт Тростянець Вінницької області та поганим сполучення транспорту між даними містами, представник позивача не має можливості зявитись до Тростянецького районного суду Вінницької області в судове засідання, а тому клопоче перед судом про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (а.с.73-77).

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

За викладених обставин, вислухавши думку відповідача, яка не заперечила щодо відкладення судового засідання та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, зважаючи на доводи представника позивача, що наведені в клопотанні, з метою повного, всебічного, обєктивного та оперативного розгляду даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 158-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі №147/1061/15-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВТБ Банк», яке призначене на 14.12.2015 року о 15 год. 00 хв., встановити особу представника позивача, його повноваження.

Копію ухвали направити керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для виконання та забезпечення проведення судового засідання у цивільній справі №147/1061/15-ц з участю представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВТБ Банк» в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя