Рішення № 53844741, 05.03.2010, Оболонський районний суд міста Києва

Оболонський районний суд міста Києва

м. Київ, вул. Тимошенка, 2є, 4212, (044) 418-73-60

Справа №2-1555

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

05 березня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сушко Л.П.,

при секретарі Куценко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості посилаючись на те, що 02.03.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11124206000, відповідно до умов якого відповідач отримав 17610,00 доларів США, зі сплатою 13 % річних та кінцевим терміном повернення 02.03.2014 року.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 99831 від 02.03.2007року.

В порушення умов кредитного договору відповідачі свої зобов»язання не виконують, внаслідок чого станом на 06.10.2009 року мають заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та пені у розмірі 18329,90 доларів США. що за курсом НБУ станом на 06.10.2009 року становить 146822,44 грн..

В зв»язку з чим позивач просить стягнути на свою користь солідарно з відповідачів суму заборгованості за договором в розмірі 146822,44 грн., а також суму сплаченого державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з»явились, про день та час, день та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд встановив наступне.

02.03.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого відповідно до витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11124206000, відповідно до умов якого відповідач отримав 17610,00 доларів США, зі сплатою 13 % річних та кінцевим терміном повернення 02.03.2014 року (а.с. 5-9).

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 99831 від07.10.2008 року (а.с. 12).

Відповідно до довідки І розрахунку заборгованість відповідачів по кредитному договору по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені станом на

22.06.2009 року становить суму у розмірі 18329,90 доларів США, шо за курсом НБУ станом на

22.06.2009 року становить 146822,44 грн., з яких: 117776,40 грн.- кредитна заборгованість; 23417,96 грн. заборгованість по процентам; 1855,55 грн. пеня за прострочення сплати процентів; 3772,53 грн. пеня за прострочення сплати кредиту (а.с. 13-22).

На момент розгляду справи в суді відповідачі не сплатили зазначену суму заборгованості.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним усіх зобов»язань і відповідає перед кредитором за порушення зобов»язаня боржником.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті державного мита у розмірі 1468,22 гри. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61,88,174,208,209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місце знаходження: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, рахунок № 29098000001404 в АКІБ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість у сумі 146822 грн. 44 коп. та судові витрати у розмірі 1588 грн. 22 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду м. Киева через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя: Л.П.Сушко